Orgaan van het Nationaal Verbond der Metaalbewerkers van België ■VEHSCIEÏIJirsriBISriDB TWEE PEB Olrris-ten© Metaalbewerkers 3HLel;pt en Bemint EllcstrLcLer. ABONNEMENTSPmJS: LeJen .... . kostelooc. Bijzonderea .... fr. «,50 per jaar. BESTUUR- EN OPSTELRAAD : HOLSTRAAT, ©5, G E N T. AANKONDIGINGEN : PRIJS VOLGENS OVEREENKOMST. WERKSTAKING TE SWEVEGHEM. El is op Zateidag 25 e April eene werkstaking be-gonnen bij clen heer Bekaert. Ziehier beknopt wat de oorzaak er van is : | Geduren.de meer dan één jaar heeft ons Verbond, 'samen met het Syndikaat van Sweveghem, zich bezig gehouden met een onderzoek over de loonen in de andere draadtrekkerijen van ons land. Dat onderzoek bewees dat onze mannen van Sweveghem aan 42 % min moesten werken. In de laatste twee maanden hebben we daarover dikwijls aan den heei Bekaert gesclireven en viei-maal met hem onderhandeld. Wij dachten door onderhandeling en op vredelievende wijze onze vraag van 10 % loonopslag te zien inwilligen. On-gelukkiglijk bieekt de patroon de onderhandelin-gen ai en vërplieht al ciu s de werklieden lot staken. Ziehier zijn schrijven van 20e Api il : Het Nationaal Verbond der Christene Metaa'bewerkers, Gent. Mijnheereti, Ik heb de innige overtuiging dat de leiders van het Cliristen Syndikaat te Sweveghem eene werk-staking bëtrachten. Ik heb het mogelijke aangelegd om hierin geene verantwoordelijkheid te hebben en daar het mij | onmogelijk is verdere toegevingen dan de voor-gestelde te dragen, aanzie ik nieuwe onderhande-lingei-i als gansch nutteloos. î / "-f-1 u « p j Aanveeidt, Mijnheeren, mijne beleetde groeten. (Gel.) BEKAERT. Deze brief werd in de vergaderiqg van Woensdag 23e April besproken en men protesteerde daar krachtdadig tegen de beschuldiging als zouden de leiders eene werkstaking betrachten. Ook de vol-gende dag, 24e April hield men vergadering om een brief te bespreken, die aan M. Bekaert zou gestuurd worden. Wij laten hier den br'ef volgen : Gent, den 24e Apiil 1914. Aan den Heer Léon Bekaert, constructeur te Sweveghem. Zeer Geachle Heer, Bij deze hebben wij de eer U de ontvangst te be--vestigen van Uwen geëerden brief van 20e dezer. Tôt ons groot spijt bracht deze brief ons geen schrede nader tôt eene redelijke oplossing van het geschil. Integendeel. Gij beweert daarin dat Uwe werklieden, vcornamelijk de leiders van het Chris-ten Syndikaat, volstrekt eene werkstaking willen uitlokken. Die bewering is allerminst op feiten en bewijsgronden gesteund. Vooraleer verbeteringen voor Uwe werklieden aan te vragen, hebben wij den toestand oiiderzocht van de werklieden die in andere draadtrekkeiijen van het land woiden ge-bezigd. Dit onderzoek bewees ons dat de loonen, bij Uwe konkurrenten betaald, gemiddeld 42% hooger zijn dan bij U. Laat me toe U te doen opmerken dat U die cijfeis niet hebt kunnen betwisten. Daarcn-tegen hebt Gij als verontschuldiging ingebracht dat Uwe algemeene onlcosten, vooral de veizendings-kosten, hooger zijn dan bij Uwe konkurrenten. Wij hebben die redeneering gereedelijk aangenomen, zonder de cijfers in hun geheel te kontroleeren. Vol-gens Uwe eigene cijfers zouden Uwe algemeene onkosten hooger zijn dan bij Uwe konkurrenten en wel tôt ©en beloop van 31% berekend op de op-brengst Uwer fabriek. Doch gezien de loonen Uwer werklieden gemiddeld 42% lager zijn dan eldeia,bleef ernog eenver-schil van 11% bestaan in 't nadeel van de werklieden.Teiloops willen wij hiei doen opmerken : 1° dat wij Uwe cijfers ter goeder trouw meesten aannemen : 2° dat de werklieden toch niet teenemaal de ge-volgen moeten diagen van de min-gunstige ligging der fabriek. Met uwe cijfeis hebben wij ons dan ver-oorloofd een algemeene loonsverhooging te vragen van 10%. Met onze vraag bleven wij dus 32% be-neden het loon, door Uwe konkurrenten betaald. Na eene onderhandeling, gehouden den 31e Maart laatst, hebt gij, voor aile antwoord, de loonen van eenige werklieden willen verhoogen met 5 % en voor drie werklieden met 10 %. Ongeveer 70 % bleef hier-door van aile loonsverhooging verstoken. In antwooid op eene nieuwe vraag tôt onderhandeling om tôt meerdere toegevingen te komen, moesten we den 20e April laatst vernemen dat Gij tôt de oveituiging zijt gekomen, dat de leiders van het cliristen syndikaat van Sweveghem toch eene werkstaking betrachten en gij beweert, om Uwe verantwoordelijkheid te dekken, geene verdere toegevingen te kunnen doen en aile verdere onderhandeling nutteloos te achten. Na de cijfers, waarop de vraag der werklieden is gesteund, zoudt Gij moeilijk Uwe zienswijze door de openbare meening kunnen doen goedkeuren. Ge zoudt moeten verrechtveerdigen waarom Gij 11% min moet betalen dan Uwe konkurrenten, waarom Gij 11 % meer wint op het loon Uwer werklieden.Zooals het nu gekomen is, zijt Gij het, die de on-derhandelingen afbreekt, Uwe werklieden voor de keus stellende ; of zich tevreden te houden met eenige verbeteringen, toepasselijk op een beperkt getal werklieden, of het uiterste middel : de werkstaking aan te wenden om tôt eene redelijke ver-betering te komen. We betreuren het, dat ons geen anderen uitweg overblijft. Wij herhalen het hier : neen, Uwe werk lieden, allerminst de leiders van het cliristen syndikaat van Sweveghem hebben de werkstaking niet betracht. Ze hebben alleen eene redelijke verbete-ring betracht, die ze ten voile verrechtveerdigen kunnen. Gij zult niemand, die zonder vooringe-nomenheid oordeelt, doen aannemen, dat Gij de ge-vraagde verbeteringen niet kunt toestaan. Aan U dan de verantwoordelijkheid, dat de goede betrek-kingen die langen tijd tusschen U en Uwe weik-lieden bestonden, thans moeten verbroken worden. Twee achtereenvolgende dagen hebben wij met de werklieden vergaderd en gisteren hebben ze beslo-ten het uiterste middel : de werkstaking aan te van-gen van af morgen Zaterdag. Wij durven nog hopen dat het wellicht niet te laat is, in aile geval dat de strijd niet lang zal moeten duren om eene duurzame overeenkomst moge-lijk te maken. Wij hebben de rechtzinnige overtuiging dat wij de zaak der werklieden eerlijk hebben gediend, geen verbitteringen hebben gezaaid. Is er verbittering gekomen, 't is niet door onze schuld. Aanveerd, zeer geaekte Heer, de verzekering onzer hoogachting. Namens hetNationaalVerbond der Metaalbewerkers : De bestendige algemeene secretaris, (Get.) GOETGEBUER. Gelijlc in hoogerstaandc brief vermeld staat, zijn dan op 25e April al de werklieden in staking ge-gaan. Niemand is aan 't werk. De stakers zijn ten getale van 230, waaronder 200 die deel maken van onze christene vereeniging. De andere zijn onver-ecnigden en de socialisten hebben daar niet één lid. Toen onze beweging voor meer loon bij den heer Bekaert begon, verwachte de bevolking van Swe-vegem er zich niet aan, dat het tôt werkstaking komen zou. Men veronderstelde immers, dat de gezaghebbende voormanen der chi istene werklieden er wel aan tijds zouden bij zijn, om te beletten dat de werklieden, in geen geval, tôt de staking hunnen toevlucht zouden nemen, vooral dooidien de patroon hier een invloedhebbend katholiek is. Ge zijt er wel mee 1 Zulke staking bewijst dat onze ver-eenigingen tegenover gelijk wie strijdend optreden, als het maar voor een rechtvaaidige zaak is. Deze beweging zal eens te meer bewijzen dat de werklieden alleen meester zijn in onze vereenigingen. Onze strijd te Sweveghem vernietigt opnieuw de beschuldiging der socialisten, als zouden de pa-troons in onze iniichtingen de baas spelen en dat wij dooi de patroons ondersteund worden. Alhoewel de patroon de onderhandelingen heeft afgebroken zullen we niettemin trachten opnieuw met hem in betrekking te komen. De bevolking van Swevegem die wij bij middel van een manifest hebben ingelicht, is heel en I gansch op de hand van de stakers. NUMMER^9. NEGENDE JAARGANG. 5 MEI 1914.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.