V 296 4 Avril 1917 Informations Belges Observation, importante Les difficultés inhérentes à l'état de guerre rendent actuellement impraticable le contrôle régulier des nouvelles de presse concernant la Belgique occupée ; lorsqu'il s'agit de nouvelles indirectes, il est seulement possible, en certains cas, de s'assurer de l'exactitude de leur texte ou de leur substance, par un contrôle de leur source première de publication. On aura donc égard aux classifications ci-après : (x) signifie : Information indirecte et qui, tout en présentant des caractères suffisants de vérité, n'a pu être contrôlée sur source. (xx) signifie : Information indirecte qui a pu être contrôlée sur source. (xxx) signifie : Information de source officieuse ou officielle belge. Les notes d'information directe et personnelle ne sont précédées d'aucun signe. Adresser les communications de service : 53, rue des Gobelins, H.E HA.VRE (Seine-Inférieure) Fraaee. (xx).— Une manœuvre allemande. — Apropos du pseudo » Conseil de Flandre ». — Les autorités locales belges protestent contre la séparation ad' minislralive.— Sous le fallacieux prétexte d'une démarche faite auprès du chancelier par un pseudo « Conseil de Flandre », constitué pour les besoins de la cause par un petit groupe de flamingants stipendiés, l'envahisseur a procédé à la séparation administrative de la Belgique en deux grandes régions : flamande et wallonne. Cette nouvelle violation des droits des nations dont le territoire est occupé, tels qu'ils ont été reconnus par la Convention de La H«.ye, a soulevé en Flandre les plus vives et les plus légitimes protestations. L'Agence Wolff reconnaît elle-même l'importance de la réaction provoquée par la nouvelle violence de ses patrons La Frankfurter Zeitung (30 mars 191788-l88-lr« édition du matin),publie, en effet, une dépêche de Berlin, S9 mars(W.B.), ainsi conçue : « Il était à prévoir que la Constitution du «Conseil de Flandre » et la réception d'une délégation de celui-ci ne pouvait rester sans réaction politique.Aujourd'hui,cette réaction se produit. « On se souvient qu'au printemps de 1915, on tenti, dans certains milieux, de provoquer l'échec de la flamandisation de l'Université de Gand, en envoyant une pétition au gouverneur général allemand. A peu près les même» milieux se sont adressés, maintenant, au chancelier d Empire sous forme d'une protestation. Les signataires sont, pour la plupart, des parlementaires et des bourgmestres dont bien peu seulement s'étaient occupés auparavant des intérêts flamands. Au moyen d'arguments qui ne sont guère valables, ils cherchent à diminuer l'importance du « Raad van Vlaanderen » et à présenter le programme de la séparation administrative comme une fabrication purement allemande, dont la réalisation, d'ailleurs, serait contraire aux conventions de La Haye. « Sur cette protestation aussi, le développement politique passera à l'ordre du jour. Un fait digne de remarque, à ce propos, est que les passivistes flamands s'adressent au chancelier d'Empire, chose que, précisément, ils reprochent aux activistes. > il résulte de ces aveux que les mandataires publics belges, les mieux qualifiés pour apprécier l'initiative importune de l'Allemagne puisqu'ils sont, en grand nombre, de race et de langue flamandes, condamnent formellement la tentative de déchirement de la Patrie belge, inspirée par l'unique souci de favoriser la germanisation d'un pays ayant en horreur l'hégémonie allemande. Ce que < Wolff » passe sous silence, c'est que, derrière les mandataires belges, élus régulièrement, se trouvent les Conseils communaux et les électeurs flamands. La démission annoncée par certains journaux, de la deputation permanente du Conseil provincial du Brabant, c'est-à-dire de l'autorité administrative suprême de la province la plus peuplée et la plus riche de Belgique, n'est sans doute pas étrangère à l'attitude illégale des autorités de l'empire allemand. Enfin, n'est-il pas puéril de vouloir faire un rapprochement entre la démarche, machinée par les comparses, des humbles quémandeurs du pseudo « Conseil de Flandre » et la fiere protestation des mandataires belges, dénonçant la nouvelle violence dont leurs mandants sont l'objet. Les cartes allemandes préparées avant la çuerre pour l'invasion de la Belgique. — Les Allemands ont maintes fois fait un grief à la Belgique du fait qu'il aurait existé avant la guerre une édition anglaise de la carte belge de l'Etat-Major, remontant à plusieurs années avant la guerre. Les journaux officieux allemands ont prétendu trouver dans ce fait la preuve que le Gouvernement belge-avait aliéné sa neutralité à l'Angleterre, dont il s'était fait le complice pour l'exécution de ses desseins d'encerclement et d'agression dirigés contre l'Allemagne. On a répondu sans peine, du côté belge, à cette argutie. Il est trop clair que le Gouvernement belge n'a pas à répondre du fait que la carte belge d'EtatMajor qui était dans le commerce, ait été l'objet d'une reproduction quelconque à l'étranger, cette reproduction futelle faite dans un intérêt militaire. Le concours du Gouvernement belge n'était évidemment pas nécessaire pour une telle opération. Du reste, l'Allemagne avait eu soin elle-même de commander en Belgique, à la même époque, un grand nombre de milliers d'exemplaires de la carte de l'EtatMajor, sous le prétexte de satisfaire aux besoins du tourisme. Les touristes en question étaient surtout des espions allemands et le véritable acheteur de ce stoelt important de cartes était l'Etat-Major allemand. Il est noté dans l'ouvrage de M. Waxweiler : « La Belgique neutre et loyale > (page 147i que les troupes allemandes entrées en Belgique ont été trouvées en possession de feuilles d'une réimpression de la

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.