De volksstem: weekblad van de socialistische propagandaclubs van Ledeberg en Gentbrugge

850 0
close

Waarom wilt u dit item rapporteren?

Opmerkingen

Verzenden
s.n. 1918, 10 Maart. De volksstem: weekblad van de socialistische propagandaclubs van Ledeberg en Gentbrugge. Geraadpleegd op 29 maart 2024, op https://nieuwsvandegrooteoorlog.hetarchief.be/nl/pid/599z02zw17/
Toon tekst

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

De Volksstem Weekblad van de Socialtshsehe f*rofM ^andaclubs van LbltKBEfW en GtJIXTBItUGGE ABONNEMENTSPrflJS : Een jaar fr. 2.50 Voorop betaaibaar. KEDACTlfc Ex fDMI «iSTKArifc, gamenwerkende iVi.ai.si.ts alla.-p pi j " uE VOLKSS l.fc23VL „ Laiifjestraat, 116-118, LEDEBEfiGi Bestuurder : EMiEL VAN SW£OEN, 200, Kerkstraat, 200, Gentbrugge. Aile briefwisselmgen moeten onderieekend en elke week tetren den DLNSDAG AVOND mgezonden zijn. AANKONDIGINGEN : Vraagt der. tarief aan hat adret : S, M. " DE VOLKSSTE.V, „ Langestraat, 116 118, LEâtBBM. Gentbrugsch Nieuws | Nog de Âardappsikwast e J De Bevoorradingscommissie van Gentbrugge aleld deze week eisne bijzondere zitting voor deze glangrijke voedingskwest'e. Gezel Anseele en de eer advokaat Willems woonden deze zitting bij, ertegenwoordigende het provinciaal Comiteit. Gezel Anseele gaf uitleggingen over wat verle-en jaar gebeurde en wat nu gebeuren zal- Voor-amelijk zullen ail© misbrurken worden afge-chaft. Dit zal voorzeker hoogst nood'ig zijn want e vooruitzichten, volgens gezel Anseele, zijn niet oo schitterend als verleden jaar. Achter een goede oogst komt gewoonlijk een l'ddelmatige- Daarbij wordt het gebrek aan meststoffen meer a meer gevoelig. In aile andere gevallen pal de Bevoorradings-ommissi'e haar best doen om de gronden van verleden jaar ook dit jaar aan te wenden, te meer, daar er voor al deze gronden plantgoed werd ge-. laten. I De onderpachting zal nochtans worden toeg©-ftaan aan aile personen die zich in regel stellen en lit enkel bij landbouwers, die nog land zullen 1 vinden buiten de gronden aie zij dn Maart 1917 aan de Kommandantuur opgaven. H Nu, volgens deze opgave zullen dit jaar aile on-derpachtingen van verleden jaar nietig zijn, daar die onderverhuurde gronden waren genomen op het getal aren door de landbouwers als aardappel-'felden aangegeven. | Op die wijze zou de rantsoeneering der bevol-ifjing naar de best mogelijke wijze verzekerd wor-,-den. De te vinden landen buiten de in Maart 1917 aangegeven gronden, zouden dan slechts het, iai^_ ,soii komen vermeerderen daar à'e nieuwe pach-)|ers alsdan geene inbreuk aan de algemeene ranfr-floeneering zouden doen. I De opbrengst dezer nieuw gevonden gronden )|ou de nieuwe verbouwers totaal worden toege-tend mits daarvan rekening te houden bij de al-jemeene rantsoeneering. De Heer Willems besloot met te zeggen : Waren r verleden jaar afwijkingen en onregelmatighe-len in deze zaak, dit kwam omdat het eene nieuwe irganisatie betrof. Wij bezitten nu de noodige mdervinding en zullen ditmaal beter. gemakke-ijker en rechtvaardiger werken. Door de leden der commisse van Gentbrugge verd aangedrongen om de helanghebbende land-wuwers en onderhuurders van het genomen be-iluit in te lichten en dit zonder het minste uitstel. )eze noodzakelijkheid werd ingezien en een om-lendbrief diensaangaande zal zoo spoedrg moge-ijk besteld worden. N. B. — Op Gentbrugge was gansch de aard-mpêlkwestie reeds geregeld, natuurlijk volgens îet oud© systeem. Dit belangnjk, reeds gedane verk wordt daard'oor nutteloos. De meeste der op-'emaakle en ingeschreven kontrakten vervallen net d'eze nieuwe regeling. Het goede der zaak in lanmerking genomen troosten wij ons gemakke-ijk daarover en zijn verheugd de inwoners voor iet komende aardappelseizoen zooveel mogelijk rerusthe'd te kunnen bezorgen. !m dood onbebouwd Ganllifugge tôt gen leeldetig niidden te tapn (Vervolg en slot) 88). Oprichten van gebouwen voor reinigings-dienst en ruimdienst (Ziet annchtingen te Gent, — voor onze gemeente in evenredigheiQ der bevolking). . , , ÎO) Oprichten van laboratonum voor het nazichi der eetwaren. (Zien of zulks in een afhanke-lijkheid zou kunnen zijn van andere voorge- stelde gebouwen.) , . SO) Gezondmaking van. ongezonde wijken en hui-zen. (Zre verslag : « De werkmanswoningexi te Gentbrugge », van P. De Buck, afgevaar-digde bij het Arbeidsmimsterie.) 31). De kunst langs de straat ontwerpen. NOODIGE DOCUMENTEN TER INZAGE. 1 Ten Gemeentehuize kan mcn d© volgende docu-menten raaa'plegen : • 1. Tableau d'assemblage du plan cadastral Par-■cellaire de la commune de Gentbrugge (1815). - 2. Cadastrale atlas van 1843. 3. Atlas cadastrale Parcellaire par P. C. Popr (1850). Deze atlassen bevatten onder andere : « Het algemeen plan van het grondgebied dei gemeente Gentbrugge, met straten, wegen en pa den langs slooten, velden en grachten. » Het omstandig plan der eigetndommen en gronden langs de wegen. 1 » De algemeene tabel van al de buurtwegen, mel aanwijzing van de richting, de lengte en breedt( - Van elken weg en elke straat, de lasten van onder houd, alsook de opsomming der bruggen, brugjes ! >n overwelfde waterloopen. h Een volledige staat di© aana'uidt de wegen igendom der gemeente, alsook de plantrechtei S ' i langs de wegen door bijzondere eigenaars. B » Eene afmeting der perceelen, die de wegen en straten belenden. » g, 4. Algemeen verzamelingsplan der niet bevaar-bare noch vlotbare waterloopen (1884). rr 5. Omstandig plan der waterbronnen, vijvers; d waterloopen, grachten en puLten (1915). De Commissie, die de jury vormt, zou aïs volgt samengesteld zijn : '[ 'Het Schepencoliege van Gentbrugge en twee ge- " meenteraadsleden van elke politieke groep, de " burgemeester van Gent en de burgemeesters der jz naburige gemeenten, de leden van den Techni- ; '' schen dv'enst van het Provinciaal Bestuur en de ' ' afgevaardigden van de Landelijke Vereeniging a voor de Aflijning en Bevordering van Steden en Gemeenten, zetel te Elsene (Brussel), de bestaande Studie-Commissie. Voor het toekennen der premiën zou eene som ^ van tien duizend frank ter beschikking gesteld ' , worden. 1 Deze premiën zouden voorloopig {ils volgt vast- 7 gesteld worden, mits de commissie toe te laten de verdeeling der sommen te wijzigen. Eerste premie Fr. 3000 '> Tweea'e premiie » 2500 Derde premi© U 2000 \ Vierde premi© » 1500 Vijfde premie •> 1000 ( De niet-geprimeerde ontwerpen kunnen, zoo de ( wensch uitgedrukt wordt, door het gemeentebe- ? stuur aangekocht worden voor den maximumprijs ? van 500 frank. De ontwerpen moeten ingezonden t worden^ met kenteeken en bijgaande verzegelde brief. aan de Gommisa'e welke d'e jury uitmaakt, } vijf maanden na den datum waarop de wedstrijd t uitgeschreven wordt. [ De jury is gehouden, binnen de maand na hat i inzenden der ontwerpen, uitspraak te doen. Eene tentoonstel-ling van al de ontwerpen z?t ) gehoud'en worden in eene later te bepalen zaal, en de opbrengst der tentoonstelling zal in de kas ge- 1 stort worden der werken van Hulp en Onderstand 11 > der gemeent© Gentbrugge. c * * • ( Herinneren wij, dat vôôr 1 Mei 1918 geheel het ontwerp zal gereed zijn, volgens het oordeel door , deskundigen uitgebracht. ? Ziedaar een nieuw belangrijk werk op korten t tijd in uitvoering, dat voorzeker de beste uitslagen ( voor al onze inwoners zal afwerpen. i » » * , Woensdag 13 Maart, om 4 1/2 ure, vergadert de Sludie-Commissie ten Gemeentehuize. ] Benevens de namen der heeren verleden week t in 't blad verschenen, maken al de gemeenteraads- i leden van rechtswege van deze commissie deel. ; Tevens zal voorgesteld worden den heer Du- , boscq, conducteur van bruggen en wegen, sekre- taris van het 2e Internationa'al Wegencongres, die j zich .in wegenisbouw en gezondheidswerken spe- ; cialiseert, aan do Studiecommissie toe te voegen. j 6EHIEENTERAAD Maandag 11 Maart 191 S, om 4 1/i ure namiddag DAGORDE: 1. Mededeelingen. — 2. Vernieu-wing der bestaande belasting op het bouwen en ( herbouwen langs straten. — 3. Lager Onderwijs. Weddevermeerdering van twee onderwijzeressen :,, Mejuffers Caeyman en Piens. — 4. Ontslag van j} den Gemeenteontvanger. — Voorstel tôt vergrooten ( van het kerkhof, afbreken der bestaande pastorij ( en aankoopen van eene nieuwe pastorij. (Center). — 6. Brief der verwarmingscommissie der stad ^ Gent rakende het inrichten van Tooneel- en Zang- ^ avonden in de verwarmingslokalen. — 7. Vaststel- j ling der aanwezigheidspenningen van de leden der Studiecommissie van algemeen plan van Gent- ( brugge. i Werk van den Akker i Het Comiteit brengt ter kennis der belangheben- j den dat de aanvragen tôt het bekomen van land nog zullen aanvaard worden ten Gemeentehuize tôt , 12 Maart 1918. leder huisgezin mag zich dus nog ; laten inschrijven. Na dien datum, bepaalde sluiting der lijsten. , De bereidiitg van het eten in "Krnis en Gemeentelijitt leukens: De klachten door De Volksstem uitgebracht te-genover diegenen die de levensmiddelenvoorzie-ning in hana'en bebben, heeft steeds doel getrof-fen, vooral, omdat ailes wat wij schreven vooraf-gaandelijk met de meeste nauwg,ezetheid onder-zocht werd, en wij d© bewijsstukken nn handen ' hadden- i 't Is dan ook opmerkenswaardig hoe de heeren advokaten «rond den pot draaien» en «nevens de l'kwestie handelen» telkens zij door het Geweste- Ilijk of Provinciaal Comiteit aangesteld worden om tegen De Volksstem te pleiten. Wij hebben hier reeds eenige punten weerlegd | die voorkomen in het verslag van de onderzoeks-} commissie door het Provinciaal Comiteit .aange-| steld tegenover de klachten bekend gemaakt in De Volksstem. Ditmaal willen wij eens de kwestie der. Bur-| gers- of zoogenaamde ^rms-keukens weerleggen. Sprekende over de klachten b'erover bekend gemaakt in de bladen De Volksstem en Vooruit zegt dat verslag : I «De tweede reeks bezwaarnissen betreft de hoe-1 danigheid der eetwaren. Hier is de toon der dag-bladen scherper en zij verklaren zelfs dat in het , werk der voeding het Comiteit van slechten wil is, , ; zich overgeeft aan « sabotage », dat de eetmalen der j burgerskeuken aan varkens niet zou mogen wor-, ; den opgediend, dat de honden het weigeren te eten, : dat het Comiteit aldus handelt, ketzij wetens en n wiLlens, hetzij door onbekwaamheid, enz. » » Laat ons de feiten onderzoeken. » Eerste feit : Het Comiteit zou aan de gemeente-, soep van Cent en bijsteden alsook aan de burgers-[ keuken beschvmmeld havermeel geleverd hebben, welke geheel de soep zou hebben bedorven waarin men dit meel gemengeld had. \ » Het Comiteit was inderdaad verwittigd ge-weest door het Nationaal Comiteit, dat deze bloem een lichten geur had, voortkomende uit de slechte bewaring der inlandsche haver, maar dat de bijzondere smaak ervan voortkomende, geen gevaar behelsde. » In deze omstandigheden en op een oogenblik a dat men over geen andere waren beschikte, is het Comiteit verplicht geweest deze bloem. aan de ge-meentekeukens en burgerskeukens le leveren, 3 maar met de aanbeveling dit meel slechts in kleine l verhouding met het eetmaal te mengelen. » In zekere keukens hebben deze voorschriften j niet gevolgd geweest, hetgeen aanleiding gaf tôt scherpe klachten in het publiek ; klachten die zon-, der twijfel gegrond waren. Maar wij zijn van mee-ning dat de schuld ervan gedregen wordt door de inrichters der Soepen die de aanbevelingen van ' het Comiteit niet hebben gevolgd. i » Eenige van hen hebben gemeend wel te doen - met de haverbloem in groote hoeveelhheid te ge-' 1 bruiken, ten einde er gauw van ontslag en te zijn: de groote klachten der verbruikers zijn aan deze omstandigheid te wijten. ^ » De heer De Coster, bestuurder der gemeenle-r soep van Gent, heeft verkiaard dat de haverbloem waarvan spraak* door hem gebruikt word zonder 1 bezwaar en zonder klachten te veroorzaken, om- 1 dat hij zorg had gehad van ze maar te mengelen in de verhouding var\ ten hoogste 12.5 grammen voor een rantsoen van 10 grammen. 2 » Mevrouw Léon Feyerick, voorzitster van het Werk der Bur g er keukens, heeft ons van haren 4 kant verkiaard dat het gebruik der bloem met een ' lichten geur geen enkele klacht meer veroorzaakt had, nadat zij in kleine verhouding met andere ' waren was vermengeld geweest. » Wanneer het Comiteit, nit reden der verknib-e brlingen van zekere dagbladen, beslist heeft het " havermeel door een ander produkt te vervangen, ■ heeft het Comiteit der gemeentesoev van St-Amandsberg vc.rkozen dit havermeel te behouden j en het niet terug te geven. » Wij zeggen ook : « Laat ons de feiten eens onder zoeken ». Het strafste van ailes is nu : De onderrichtingen gebruikt in kleine of groote hoeveelheiid', al het 1 overige eten insgelijks bedierf. Het sterkste van ailes is nu : De onderrichtingen ' i van het Comiteit waren wel om het verduft haver-1 meel in groote hoeveelheid in eens te gebruiken, omdat het, hoe langer het bleef liggen, hoe slech-J ter werd. ; Deze onderrichtingen werden aan het Comiteit van Gentbrugge niet gegeven in één schrijven, maar /in drie brieven ons gezonden door verschil-lende chefs der diensten het werk der voeding. r Wij hebben reeds in De Volksstem tekstueel deze brieven overgedrukt. Liegen de onderzoekers nu maar opzettelijk in hun verslag ? Of hebben zij niets onderzocht ? Wij stellen de verklar'ng van den heer De Coster tegenover de duizende menschen, die het eten met verduft havermeel ondanks den grooten hon-, ger, niet konden eten. , En wij mogen toch veronderstellen dat de dui-'r zende ondersteunden van Groot-Gent, dï© met de ' gemeentelijke soep moeten Ieven, er meer en beter zullen kunnen over med© spreken, dan de heer De ! Coster die het eteri van de. gemeentelijke keukens niet moet eten. De heer De Coster steunt zij ne gezegden op een bijzondere proef d e gedaan werd. Dat is verkeerd. Als men iets ernstigs wil nagaan, moet men het eten proeven in de uitdeelingskeukens, zooals het 8 aan de menschen besteld wordt. Waarlijk onbegrijpelijk nu, is de verklaning van >- mevrouw Feyerick ALS ZOU ER GEENE EN-KELE KLACHT GEWEEST ZlJN, IN DE GROEN - KRUISKEUKENS, WAAR MEN HET ETEN BE- - REIDDE MET HAVERMEEL M!ET LICHTEN •- GEUR. i Niet alleen werd van de Groene ATrMis-keukens geklaagd over de bereiding van eten met verduft i havermeel, maar ook over de inmengîing in het e eten van bedorven gezouten mosselen en aller-!- handen afval. Dat ook vond de heer De Coster goed. Zoo schreef hij in Vooruit een lang artikel om ons bekend te maken dat mosselen zeer voea'zaam zijn. Hij mocht toch wel veronderstellen dat vooral de werklieden weten dat mosselen voedzaam zijn : de mosselen zijn «-de oesters der armen». Maar gezouten mosselen die weken lang, in opene vaten op koopers wachten in de winkels van het Gewestelijk Comiteit, en die half bedorven naar de verschillende keukens gevoerd worden om ze in de soep te mengen, kunnen niet veel bijzondere voedende bestanddeelen bevatten, — zicht en smaak daargelaten. Vleesch en eieren zijn ook zeer voedzaam, maar als men ze laat bederven en dan bestemt om er soep van te koken of « plats » mede gereed te maken, dan zal er voorwaar geene spraak kunnen zijn van voedende bestanddeelen. Mevrouw Feyerick heeft het ons zeer kwalijk genomen dat wij de klachten der bevolkrng in ons blad bekend maakten. Tengevolge van een schrijven in het blad Vooruit (en niet in De Volksstem) schrijver Willem Meyer) en niet Van Sweden) over het slecht eten in het Groen Kruis van den Brns>-selschen steenweg, heeft de hëer burgemeester Braun een onderzoek doen instellen. Mevrouw Feyerick heeft dan ook geantwoord dat ,er geene klachten waren en dat het eten goed was. Dat schrijven werd afgelezen in den Gemeente-raad.Er werd dan gevraagd om het schrijven van Mevrouw Feyerick met een antwoord in het blad Vooruit af te kondàgen. Mevrouw Feyerick zegde zulks niet t© willen, ofodat zij in* geen perspole-miek wilde treden. Dit dagteekent vàn den 25 Juli 1917. Aan het verzoek werd voldaan en «n Vooruit werd niets afgekondigd'. Het antwoord werd aan de gemeenteraadsleden gezonden en in den G©-meenteraad voorgelezen. Wat zien wij echter ? Ongeveer drie maanden nadien legt de onder-zoekscommissie, — waarvan hooger spraak, — den 9 Oktober 1917 een verslag neder. Dat verslag is tt wordt afgedrukt en in de twee talen aan de bestaande comiteitsleden besteld. Dat verslag is een antwoord op de artikelen in de pers verschenen en Mevrouw Feyerick laat in dit verslag, dat aan de comiteitsleden uitged'eeld wordt, haar antwoord verschijnen. Het kan of mag in dr'e omstandigheden niet dat het antwoord welk gegeven werd op de bewerin-gen van Mevrouw Feyerick, langer alleen door d© gemeenteraadsleden bekend zijn. Opdat iedereen onpartijdig zou kunnen, druk-ken wij hieronder het antwoord dat vriend Willem Meyer destijds aan de gemeenteraadsleden stuurde : Gent, den 30 Juli 1917. Mijnheeren, In het blad Voormt van Donderdag 19 Juli ver-scheen er een artikeltje, getiteld « Varkensbras . De inhoud van het artikeltje betrof het slecht eten dat de ingeschrevenen der Burgerskeuken van het « Groen Kruis » (afdeeling Ledeberg) op Maandag 16 Juli hadden ontvangen. Daar er vele inwoners der wijk St-Li/Dvsnstraat in die zaak betrokken waren, dus inwoners der stad Gent, oora'eelde de heer Burgemeester Braun het zijn pb'cht daarover inlichtingen te moeten ne-men. Hjj wendde zich daartoe tôt Mevrouw Feyerick, voorzitster van het werk « Groen Kruis »• De achtbare Jtfevrouw Voorzitster heeft daarop aan den heer Burgemeester een schrijven gericht, — brief die verleden week in den Gemeenteraad werd voorgelezen, — dat als antwoord moet d'ie-nen op mijn artikeltje >in Vooruit verschenen. Ik was zinnens d'en brief van Mevrouw Feyerick in Vooruit te beantwoorden, maar men verzekerde mij dat de achtbare schrijfster liefst zou gezien hebben, dat er van deze zaak geene perspolimiek werd gemaakt. Zeer gaarne wil -ik den wensch van de achtbare ! Mevrouw eerbiedigen, maar aangezien haar schrij-i ven hier in de vergadering werd voorgelezen,neem ik de eerbiedige vrijheid mijn antwoord ook langs denzelfden weg aan U bekend te maken. • Ik stel er belang /m dat aajn mijne vraag voldoe-ning worde verleend, te meer daar het schriiven van Mevrouw Feyerick in dien zin is opgesteld alsof ailes, wat ik in Vooruit schreef, onwaarheid zou zijn. Punt voor punt wil »k het tegendeel bewijzen en zelfs eenige volzinnen, door haar aangehaald, weerleggen. Wat schreef ik in Vooruit ? Dat het eten, dat wij —. ik ook droeg er de gevolgen van, — op 16 Juli hadden ontvangen, slecht was en mochfr vergele-ken worden aan een « varkensbras ». Ik voegde er bij dat dit reeds meermalen het geval wag geweest, dat er opzet of onkund'© in het spel was en danr een einde moest aan komen. Wat zegt Mevrouw Feyerick daar tegenover t « Het eten was dien dag goed. Een bediende van de Reep heeft het geproefd en niemand is bij den bestuurder komen reklameeren, tenzij een naam-looze brief, in d'© bus gevonden. » Maar hoeft Mevrouw Feyerick het eten zelf geproefd ? Heeft zij het goed bevonden ? Ik zeg on-middellijk : « Neen. » En, hadde zij dien middag moeten « dineeren » met h©t mengsel dat wij ont% vingen, zij zou eenvoudîg gedaan hebben wat vele .aBg«an—<—■Hg&JMB——BWP———iw i ■!«■■■ M—M—■W—MMB—ua—w————-y-y,-»; : n àendeJaap. -W. 16 Fpijs per nummer: 7 Gentlemen Zondag 10 RHaart 1918

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.
Dit item is een uitgave in de reeks De volksstem: weekblad van de socialistische propagandaclubs van Ledeberg en Gentbrugge behorende tot de categorie Socialistische pers. Uitgegeven in Gentbrugge van 1908 tot 1934.

Bekijk alle items in deze reeks >>

Toevoegen aan collectie

Locatie

Onderwerpen

Periodes