Acht er> icerligste jaar Zaterdag 9 îtlei 19141 i\ 11 m ni c r a 9 fr. 5-00 % 4*i ». a»»;i de post bestel<j VQQR«OQRO-hEDERLAKD franco 3 s- 25. 3* akoRRementsprijt il veerop belaalbaar. &«.&& oaitig'f oge* Ht drnli r i-.fcr-t HET VOLKSBELANG fr. 5-00 '• jaar*, net de pest beatd VOOB MGR» OCKIAJU «rince 3 g1. 25. k aho»»m>*oUpr<J* * 4»ci Jr-iàr*r«i VERSCHIJNENDE ELKEN ZATEEDAG Afzonderlijke na;:.mer9 riin ti bckomen bij AD. HOSTE, Galgenberg en bij AD. H E K 0 K H N ! 'ATH, Veldstraat 47. te Gent, en bij aile gazetverkoopers, tegen 10 cent. BUREEL VAN HET BLAD : Galgenberg, ^3, t© Geiit. Aile mededeelingen. brieven, handschriften, enz., vrachtvrij te sturen Aan de Ftcdadie van het Volksbelang, Galgenberg, x!3, Gent. Inhoud : Belovers. — Meervoudig Stemrechl en Hoofdvak. — Klauioaard en Geus. — De bestuur-lijke Scheiding. — ProfessorWilrnotte en zijnWel-doener. — Vlaamsche Belangen. — Gebrek aan Fierheid■ — Français de Patate. — Sterfgevallen. — Een goed voorbeeld. — Kunst-en Letternieuws. VERKIEZING VAN 24°" MEI. LIBERALE CANDIDATEN voor het arrondissement Gent-Eekloo. BRAUN, EMIEL, ingenieur, uittredend volksver- tegenwoordiger ; MEGHELYNCK, ALBERT, advocaat, uittredend volksvertegeuwoordiger ; BUYSSE, ARTHUR, advocaat, uittredend volks- vertegenwoordiger ; LIPPENS, PAUL, ingenieur ; DE SAEGHER, RUDOLF, advocaat ; BODDAERT, HENRI, advocaat ; DE SAEGHER, EMIEL, gewezen notaris ; VAN DOORNE, KAREL, bankbestuurder ; VAN ZELE, JAN, eigenaar ; TERTZWEIL, LEO, nijveraar ; GITTEE, EMIEL, handelaar ; LAGRANGE, EMIEL, nijveraar. PLAATSVERVANGENDE LEOEN. LIPPENS, PAUL, ingenieur ; DE SAEGHER, RUDOLF, advocaat ; BODDAERT, HENRI, advocaat ; DE SAEGHER. EMIEL, gewezen notaris ; VAN DOORNE, KAREL, bankbestuurder. Belovers. In de kiesvergadering, die Maandag te Gent in het Liberaal Huis plaats greep en zeer goed geslaagd mag beeten, werd het woord gevoerd door de heeren Paul Hymans (in het Franscb) en Arthur Buysse (in het Nederland?ch). Eerstgenoemde zette duidelijk uiteen waar het in den aanstaanden kiesstrijd om gaat. Stoffelijk kunnen we dit jaar de clericale meer-derheid niet omverwerpeu ; maar als de liberale stemmen in al de verkiezingsdistricten aan-groeien, zal dat als de zedelijke nederlaag der regeering gelden, als de veroordeeling van de beloverspolitiek der clericalen. Zij dorsten in den laatsten tijd vragen : Wat is het programma der liberale partij? Ons programma wil steeds de \erdediging van het openbaar onderwij®, de gezondraaking der finauciën, de burgerlijke vrijheid der Belgen tegenover de openbare ambten, de kiesrechts-gelijkheid.. Ziedaar ons programma in enkele woorden. Laten wij de clericalen vragen : Waar is uw programma? Hoe zal b. v. de regeering uit haar neteligen financieelen toestand geraken? Het land mag zich afvragen : Mogen we, als eerlijke menschen, nog langer onzen steun en onze hulp verleenen aan eene regeering, die zich ten onzen opzichte oneerlijk gedroeg? En het antwoord zal luiden : Neen 1 De heer Arthur Buysse besprak de belastin-gen, de schoolwet, den financieelen toestand in Congo, de hatelijke onverschilligheid der regeering tegenover de kleine burgers en tegenover de landbouwers, de verregaande lichtzinnigheid, waarmede 's lands miliioenen ; worden verspild. Op dit laatste punt hopen wij de volgende week met enkele bijzonderheden terng te komen. Wat wij heden vooral willen in het licl stellen is het treffend verschil tus-chen d beloften der clericalen in 1912 en hunne dade op wetgevend gebied. i Geen nieuwe lasten, hadden ze beloofd. | Geen verandering aan het aanvvervingstelsf ! der soldaten : één zoon per familie. En voor de werklieden een pensioen va -1 frank daags op 65jarigen ouderdom. Dat waren hunne beloften. Wat is er van terecht gekomen ? Zij hebben den algemeenen dienstplicht inge voerd, de vergoeding voor de ouders der sol daten afgeechaft, en 45 millioen nieuwe bêlas ' tingen gevovderd. 45 millioen, dat is het cijfe der vermoedelijke opbrengst; in werkelijkhei zal het wel 145 millioen zijn. En dan de pensioenwet ! De clericale kiesblaadjes trachten de legend ingang te doen vinden, dat de bespreking de schoolwet er schuld aan heeft, zoo de werkere pensioenen nog niet geregeld zijn. De waarheid is dat de clericalen. hadden z gewild, die pensioenen hadden kunnen latei regelen voor de bespreking der schoolwet Maar het verslag over het wetsontwerp wer< niet een8 vôor of tijdens, maar alleen na he débat over de kloostersoholenwet neergelegd En dat geschiedde met opzet, om de zaak oj de lange baan te schuiven. Want nu de we deze week in eerste lezing in de Kame doorging, zullen de kiesblaadjes niet mee over den frank daags kunnen spreken, daa die beloofde frank niet wordt toegekend ei nooit zal tnegekend worden. Wat wordt er inderdaad voorzien in he ontwerp, dat door de Kamer werd aange nomen? Al degenen die nu 65 jaar oud zijn zullei met 122 fr. mogen tevreden zijn; die 64 jaa: oud zijn krijgen 2 frank per jaar meer, 124 fr en zoo voort : voor elk jaar jonger tvvee franl pensioen bij. Binnen twintig jaar zullen de burgers di< nu 45 jaar oud zijn, reeds bet ontzaglijl pensioen van 177 fr. per jaar trekken, ei binnen 30 jaar, zij die nu 35 jaar oud zijn, d< formidabele soin van 185 fr. per jaar! Degenei die nu 25 jaar oud zijn, zullen binnen 40 jaar — en na 40 jaar lang er voor betaald te hebben — een pensioen van 209 fr. ontvangen ; zij di< de 20 nu bereikten, krijgen — binnen 45 jaai — 223 fr. pensioen. Hierbij mogen wij niet vergeten dat, on deze kolossale pensioenen te ontvangen, d< oude lieden in nood zullen moeten verkeeren. Als zij, b. v. van hun kinderen eenigen steui genieten of een eigendommetje bezitten dal 100 fr. per jaar opbrengt, dan krijgen ze een pensioen dat verschilt tusschen 12 fr. en 192 fr. per jaar, na een tijd van storting gaande van 5 tôt 45 jaar ! Beschouwen we nu cens welk pensioen de jonge lieden zullen trekken, die nu 16 jaar oud zijn — als zij er 49 jaar lang voor betaald hebben : zij zullen in 1963 een pensioen ontvangen van 271 fr. 24 centimen ! Dat is het hoogate cijfer dat de clericale pensioenwet voorzût. En om deze sorn, nà 50 jaar storting te ontvangen, zullen de « genieters » (?!) van dit pensioen nog lid moeten zijn van eenemutualiteit. De duizenden die verzekerd zijn, rechtstreeks bij de lijfrent- it kas of bij de » gewestelijke raden », zullen — e in 1963 a.u.b. — 224 fr. per jaar ontvangen n omdat zij niet genieten kunnen van de bijzon ' dere toelage van 2 fr. aan de mutualiteiten. ! En daarvoor moet er 6 fr. per jaar en pe ,j persoon gestort wo den. j Hieruit blijkt dus weer hoe gemakkelijk d< n clericalen beloven, voor de verkiezingen, maa: hoe weinig zij zich om hunne beloftei bekreunen. Ze hebben de goeie gemeente in slaaj _ gewiegd met het vooruitzicht vin één franl pensioen per dag, maar ze willen en nu nie van weten. Bewijs : het amendement van dei r heer Pécher, waardoor het beloofde bedrag _j één frank daags, werd voorgesteld, hebben a< de clericalen in de Kamer verworpen. Wat ellendig boerenbedrog 1 P W 1111 n-> - r MEERVOUDIG STEMRECHT EN HOOFDVAK. In de Commissie der XXXI werd eindolijk B de algemeene bespreking over de verschillende 1 verkiezingstelsels gesloten. Men zal nu ovei enkele dagen aan het stemmen gaan. In de laatste zitting is ereene » prise de bec « t geweest tusschen de heeren Verhaegen en Woeste. He eerste beweerde dat men geen werkman meer kan ontmoeten, hij weze katholiek, liberaal of socialist, die nog voorstander is van het meervoudig stemrecht. — Dat beweert gij zoo maar, zei de heei Woeste. — Pas op, hernam de heer Verhaegen ; zoo ^ men geen einde stelt aan dat regiem, zal het algemeen stemrecht van zelf komen, zonder ' eene der waarborgen die men het thans kan j geven. r — Eenige werklieden denken misschien zoo, antwoordde de heer Woeste. Ik voel geen , geestdrift voor het meervoudig stelsel, waar-tegen ik gestemd heb, maar ik wacht dat men mij eene aanneembare formule van zuiver ^ algemeen stemrecht brenge. — Wel, de uwe 1 roep de heer Vandevelde uit. s ' ( — Kent gij ze dan ? — Parbleu 1 het zuiver en eenvoudig algemeen stemrecht, dat gij in 1870 verdedigdet ! [ Wij voegen daar niets anders bij dan dat de , heer Verhaegen, die vôôr algemeen stemrecht sprak, mede het manifest der candidaten van der Katholieken Kring onderteekende, waarin men tegen het algemeen stemrecht gekant is. * * i Voor de gemeente zijn er ; 725.216 kiezers met 1 stem, 289.051 « 2 stemmen, 162.702 » 3 stemmen, 167.596 " 4 stemmen. De bevoordeeligden brengen dus wederzijds uit : 578.102 stemmen, 488.Iu6 » 670.384 » Hier zijn ze met 105.777 mmder ; maar ze steken 1.011.876 bulletins méér in de bus dan de éénstemmers. Men bedenke daarbij tôt hoeveel middeltjes van bedrog, vervalsching en konkelfoes de Chineesche bepalingen onzer kieswetten aan-1 leiding geven, en men zal wel tôt het besluit i - komen dat het meervoudig stemrecht verdwij-, nen moet. * * * IJveren voor zuiver algemeen stemrecht is r echter niet voldoende. Men vrage er de afschaf-fing bij van het bovenste vak op de stembulle-tijns,om aan de kiezers eenigszins meer vrijheid r te geven in de aanduiding van den rang der j gekozenen. | Volgens het Statistiek Jaarboek van 1912 j ' zijn er, voor de Kamer, . j 1.005.094 kiezers met 1 stem, l j 412.721 » 2 stemmen, 327.851 » 3 stemmen. | t De tweestemmers brengen dus 825.442, de f driestemmers 983.553 stemmen uit, samen 1.808.995 stemmen. Ze zijn dus met 264.522 minder, maar ze beschikken over 803.901 stemmen meer dan de kiezers met eene stem. Voor Senaat en Provincie zijn er 761 864 kiezers met 1 stem, 402.444 » 2 stemmen, 319.686 » 3 stemmen. De tweestemmers brengen 804.888, de driestemmers 959.058 stemmen uit, of samen 1.863.946 Btemmen. Hoewel ze met 39.734 minder zijn, beschikken ze over 1.002.082 stemmen meer dan de kiezers met eene stem. Met aan de politieke associatiëj het recht toe te kennen zelven de volgorde der candidaten vast le stellen, hebben de wetgevers van het kiezersk^rps eene « commission d'entérinement » gemaakt. De klachten daarover zijn nagenoeg algemeen, en in eene algemeene vergadering van den Katholieken Kring te Gent zei onlangs senator Libbrecht juist wat wij zelven hier onlangs schreven : « Men trefthier te Gent» (wij zullen zeggen : overal) » talrijke kiezers van aile politieke « partijen aan, welke het eens zijn om te « klagen over bet feit, dat de zetels in werM-« lijkheid verdeeld worden door enkele groote ( « kiezers, zoodat aan het kiezerskorps nielg t anders meer overblijft dan hunne besluiten « te bekrachtigen. » Laat dan het hoofdvlak tegelijk met het meervoudig stelsel verdwijnen, en spoedig 1 Want woorden zijn geen oorden ; en in den i Katholieken Kring, waar de voorzitter zo6 I spreekt, worden aan de kiezers candidaten opgedrongen die in den poil van kant werden j gfschover. KLAUWAARD EN GEUS. Op een der bijeenkomsten, tijdens het Groot-j Nederlandsch studentencongres gehouden, riep : onlangs een student, die niet tôt de clericale ' paitij behoort : « 't Zal wel gaan » moet kapot! » j En waarom? Omdat die kring, trots jaren-' lange pogingen van enkele leden, zijn dubbele leus wil getrouw ,~blijven, en naast de ' Vlaamschgezindheid ook het Libéralisme wil blijven verdedigen; terwijl er, in de oogen van eenigen, maar één vruchtbaar B'iamingantisme is, het onzijdige, dat boven aile partijen verheven is en buiten aile politiek wil werken. ! °P de zitting van den Bond der Oudleden van 't Zal nel çaan, die verleden Zondag gehouden werd, antwoordde daarop de secre-taris, de heer Basse : « 't Zal wel gaan » may niet kapot ! » En 's namiddags.op het feestmaal dat jaarlijks studenten en oudstûfdenten van *

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.