Ons recht: Vlaamschgezind weekblad

1275 0
close

Waarom wilt u dit item rapporteren?

Opmerkingen

Verzenden
s.n. 1914, 15 Maart. Ons recht: Vlaamschgezind weekblad. Geraadpleegd op 29 maart 2024, op https://nieuwsvandegrooteoorlog.hetarchief.be/nl/pid/6688g8gm3w/
Toon tekst

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

16® îaargang Nummer i£ 10 Gentlemen 2ondag 15 Maart 1914 ONS RECHT VLA AMBCHGEZLEIsm "WiCSKIBIL.A.JD. ABONNEMENTSPRIJS 5 Fr. voor één jaar. 2,50 Fr. voor 6 maanden. î,25 Fr. voor 3 maanden Uitwisseling van bladen en tijdschriften wordt volgens overeenkomst geregeld. Voor inschrijvingen en briei wisseling wende men zich to^het bureel : MARKGRAVESTRAAT » 19 ANTWERPEN. Boekwerken, waarvan één afdruk wordt gestuur worden aangekondigd. Mits twee afdrukken wordt e verslag over gegeven. Men wordt verzocht aile briefwisseling vrachtvrij 1 zenden en slechts op eenezijde van't papier te schrijve Al wat het opstel van het blad betreft, moet vôc Donderdag middag op het bureel inaezonden ziin. INHOUD : I. Woorden ! Woorden ! — 2. De vervlaamsching der Gent-sche Hoogéschool. — 3. Allerlei. — 4. Open Brief. — 5. Muziek. — 6. Algemeen Nederl. Verbond. — 7. Tooneel. — 8. Mededeelingen. Woorden! Woorden! Overal waar dit jaar de verkiezingen zullen plaats hebben worden de lijs-ten der kandidaten opgemaakt en vastgesteld. Tôt heden kwam ons geen enkel geval ter oore dat een der Vlaamschhaters buitengekegeld werd. Al de roering en de beroering onder de Vlamingen blijven zonder gevolg. Woorden ! Woorden ! Woorden ! Zij die waken en bidden staan bui-ten de vesten, machteloos aanschou-wend hoe het teeken des kwaads zijn bloedig spoor trekt. Woeste blijft te Aalst. Verhaeghe blijft te Gent. Het Laatste Nieuws, het kranige flamingantenblad, was niet eens bij machte om Braun, den dom-men Vlaminghater, in den poil te doen vallen. De kliekskens en kappellekenspo-litiek zegeviert eenmaal te meer. Het land van Vlaanderen ligt geklonken aan en onder de despotieke inrichtin-gen die van oudsher lachen met de desiderata van de kiezers.Tachtig per honderd der kiezers hebben niets in tebrokken; een onbenullige minder-heid stelt de wetten, 'vertrapt het Vlaamsche harte. De a. s. verkiezingen zullen al de Vlaamschhaters uit Vlaanderen terug naar de Kamers zenden, en deze mogen daar, erger danooit, straffeloos spotten met de Vlaamsche Beweging en onze heiligste rechten verminken en geweldig aandoen. Het Walenland, door een goed-doordachte strijdinrichting, zal de Franschgezinde bent met enkele vuurspuwers der Wallingantenligues versterken en een paar, onzer zaak genegen, afgevaardigden doen vallen Wij mogen ons verwachten aan een vermindering van Vlaaroschgezinde krachten in het Parlement, aan een versterking der vijandelijke benden. Wij vragen ons af of het uur niet geslagen is om de takkebossen onder onze politiekte schuiven en het vuur aan te leggen dat door zijn gloed zoo-veel onrechtvaardigheid, willekeur en onreinheden zal vernielen en verpul-veren. De Vervlaamsching der Bette Hooplool 0 Vlamingen, weest op uwe hoede- ! Pas zijt ge met een kluitje in 't riet gestuurd..., nauwelijks is uvv woede over het verraad jegens u gepleegd toen de voertaal van 't onderwijs in de Kamer besproken werd, wat ge-kalmeerd of men legt u nieuwe lagen. Het Wetsvoorstel voor de Vervlaamsching der Gentsche Hoogéschool is in de afdeelingen der Kamer onderzocht geworden. De Vlaamsche Gazet schrijft als algemeen overzicht het volgende. Het wetsvoorstel Franck-Van Cauwe-laert-Anseele is dus Vrijdagnamidd*g in de afdeelingen der Kamer onderzocht. De uitslag van dit onderzoek is in me-nig opzicht bevredigend geweest ; het had veel slechter kunnen zijn. Doch van ston-den aan zij het ordewoord : Opgepast voor het geknoei ! Her wetsvoorstel werd goedgekeurd in vier atdeelingen : de 3e, 4e, 5e en 6e, ver-worpen in twee, de i°en de 2e. In 't geheel werden 61 stemmen voor het ontwerp uitgebracht en tegen : 14 leden onthiclden zich. De middenafdeeling zal samengesteld zijn uit de h. h. Du Bus deWarnaffe (kath.), Neujean (lib.), Siffer (kath.), K. Huysmans (soc.), Versteylen (kath.) en Poncelet (kath.) Voorzitter zal blijkbaar de h. Schollaert zijn. Hoe onzuiver echter deze stemming is geweest, blijkt uit het feit dat in de zesde afdeeling, waa'r eene meerderheid voor het voorstel was, een v&rslaggever uit de minderheid werd gekozen. Hier is eens te meer door den verrader Woeste een laag-hartig opzet gepleegd : de Vlaamschge-zinde Moyersoen was als verslaggever voorgedragen, doch de h. Woeste vroeg de geheime stemming, met het gevolg dat de h. Poncelet, uit de minderheid werd gekozen. * * * Ja, het ordewoord zij : Opgepast voor het geknoei. Gij herinnert u hoe er geknoeid is geworden in de K^mer met de Vlaamsche amendementen. Gij weet hoe er. met allerlei Vlaamsche wetten wordt geknoeid. En thans weer heeft men in dé afdeelingen geknoeid. Luister slechts : wat er in de eerste afdeeling gebeur-de : De heer Minister de Broqueville . verklaart ten voile partijganger te zijn aan het beginsel eener Vlaamsche Hoogéschool. De regeering zou zin-nens geweest zijn zelf een ontwerp in te dienen doch zij heeft er vanafgezien uit hoffelijkheid jegens de ondertee-kenaars van het wetsvoorstel. Hartelijk dank voor Regeeringsont-werpen in zake Vlaamsch .... Dan verkiezen wij het wetvoorstel Franck-Van Cauwelaert-Anseele ! Wezijn de regeering dankbaar voor haar hoffelijkheid.Maar Vlamingen weest op uwe hoede voor de amendementen, waarvan de heer de Broqueville sprak, amen dementen welke in hoofdzaak zouden strekken tôt ontdubbeling der leer-gangen.De heer Van der Velde verdedigde met kracht het recht der Vlamingen op hooger onderwijs in eigen taa], doch zegde niet te kunnen meegaan met een voorstel, dat de afschaffing der Fransche Hoogéschool te Gent meebracht. O, ze erkennen allemaal ons recht... maar wanneer het er op aankomt maatregelen te nemen tôt het herstel of het handhaven van dat recht, laten ze de Vlamingen stikken. Heer Van der Velde, gij als socia-listisch afgevaardigde, begrijp toch dat het hier niet gaat om Fransche cultuur maar om het heil van een volk Onze Hoogéschool moet voeling brengen tusschen de verschillende standen, tusschen hoog en laag. O, onderzoek dan toch den toestand hier . . zoek de waarheid, heer Van der Velde eer gij het stemrecht, u door het kleine volk toevertrouwd, tegen het kleine volk keert en gij zult inzien, dat Vlaanderen moet hebben de Universiteit van Gent en geen andere... De heer Van de Vyvere. . . minister, maar ook' Vlaming. . . is voorstander van het voorstel en zou het stemmen, maar . . . Er is weer eens een «maar» bij lezers. . . Maar hij zal zich aansluiten bij de amendementen der regeering, ge weet wel die amendementen van ontdubbeling.Waar er dubbele leergangen zijn is de Vlaming altijd het slachtofïer. Dan hebt ge daar den heer Du Bus de Warnaffe. . . Lezer, hoor nu eens naar diens raadselachtige woorden. Hij verklaart zich voor het beginsel, maar stemt tegen het voorstel zelf! Waaromdan ? Hij erkent dat onze eisch juist is ! VVaarom dan stemt hij tegen ? Uit haat tegen de Vlamingen ? En die heer du Bus de Warnaffe wordt dan nog tôt verslaggever der eerste afdeeling aangesteld ! Ook in de andere afdeelingen is het aardig toegegaan . . . Afdeelingen stemden voor 't voorstel ... en benoemden tôt verslaggever een lid, dat tegen-stemde. . . Lezers, gevoelt ge die knepen ? Er zijn afgevaardigden die blijkbaar niet durfden tegenstemmen. Ze ken-nen den wil van ons volk, en de storm welke opstak bij de Vlaamsche amendementen onlangs, heeft hun wat schrik aangejaagd.Ze stemden voor . . maar opgepast voor die amendementen der regeering of voor een andere hoogéschool dan Gent. Dit laatste vooral is een gevaarlijk punt. Veel naïeve Vlamingen begrijpen dit gevaar nog niet. Als we maar een hoogéschool hebben, zijn we tevre-den. Zoo redeneeren ze. Doch ze we-ten niet, dat men maar geen hoogéschool bouwt gelijk een gendarmerie oi een magazijn. Terecht schreef een Antwerpsch blad dan ook : Eene nieuwe Universiteit te Antwerpen of te Brussel ? Zeker zou daarvoor wat te zeggen zijn, indien op een bepaalden dag een volledige Hoogéschool, met gebouw professoren, bibliotheek, laboratoria en ailes wat er nog bij hooren kan, ter be-schikking van de Vlamingen gesteld kon worden. Maar een Hoogéschool laat zich nu eenmaal zoo maar niet improviseeren. Ge bouwt geen hoogéschool als een wafel-kraam op de foor. Gaven we de hoogéschool vap Gent op voor het spiegelbeeld van een nieuwe Vlaamsche Universiteit, dan zouden we die nieuwe Universiteit domweg drie kwart van een eeuw laten handicapeeren door de Hoogéschool van Gent. Het laat zich gemakkelijk voorstellen, wat er ge-beuren zou : Er zou een «eerste krediet» in het budjet worden geschreven. Daarvoor zou, in een of ander oud schoolge-bouw — als 't niet in een gewezen krijgsgasthuis zou zijn — een Vlaamsche Universiteit worden ingericht. Dat is te zeggen : er zouden enkele Vlaamsche kursussen gegeven worden, zoo goed en zoo kwaad als 't ging. Natuurlijk zou dergelijke Hoogéschool algauw een «Zwans-Universiteit» heeten, waar de studenten zou raar zouden zijn als wor-sten in een hondenkot. En, na een paar jaar, zouden onze vijanden triomfantelijk kunnen uitroepen, dat de eerste proeve met de Vlaamsche Hoogéschool totaal mislukt was, en dat het al zeer gelukkig mocht heeten, dat men zich niet verder in dit avontuur gewaagd had. Ons niet laten beetnemen. Vast blijven staan op ons recht. En voile recht hebben weop de Hoogéschool van Gent, Door het feit alléén reeds, dat ze door de vijanden van aile Vlaamsch leven aangeprezen wordt, is elke andere oplos-sing te beschouwen als bedrog en fop-perij. » Wat is er nu eenvoudiger : er zijn twee staatshoogescholen : die van Luik en die van Gent. Luik voor de Walen . . . Maar dan Gent voor ons . . . Men roept ons toe dat men de Universiteit van Gent gaat vernielen 1 Omdat men een misbruik tachtig jaar liet bestaan, moet men het dan als een reden doen gelden om het te bestendigen ? 't Is tachtig jaar lang een schande geweest, dat men een vrij volk advo-caten, ingénieurs, leeraars..., ja, dok-ters opdrong, welke in een vreemde taal werden opgelegd en het yolk

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.
Dit item is een uitgave in de reeks Ons recht: Vlaamschgezind weekblad behorende tot de categorie Katholieke pers. Uitgegeven in Antwerpen van 1899 tot 1914.

Bekijk alle items in deze reeks >>

Toevoegen aan collectie

Locatie

Periodes