Drtsksîer-Ultgcf'i&tcf Maatschappij H ET LICHT bcstu&srder» p, PC VISCH. I«ltbcrg-0(«l . . REDACTIE . . ADMINISTRAT1E JtOOGPOORT. 29. OENT VOORUIT - ABCWNEMENTSPRUS BELGIE DHe maandcn. , , , t1. 3.2Si Ses maandcn • . . . « <r. 6 50' Etn jear. ...... fr. <239 Mes «boaneert rich op aïïe post&srtcto DEN VREEMDE 6rte maandcn tdageljjk» vcrzondea). . »... te U» Qrgaan der Be/ffmhs Mfarêà'êdàipat4y. — %e&schj/timk aSIe dagen. _ _ . » H.IIIII ■ «m n I 1 MffiS ■ I " Eeo nietiwe SistemldtosM I leiBii de Miafseli. Viotyit „ Zooals onze lezers zich herinneron (zie « Vooruii » van 22 Februari laatst) werden Vooruit, Volksbelang, Volk, Vrijheidsliefde en andere maatschappij en met veel bakkers door het Provintiaal Comiteit der Laken-Halle veroordeeld, zoogezegd om te veel wàter in hun brood te hebben geda&n.. Van al de veroordeelden weigerde Voor-uit alleen de boet te betalen, omdat hij overtuigd was van zijn onschuld, daartoe de onomstootbare bewijzen leverde en te-vcns om te protestesren tegen het feit, dat VooTuit was veroordeeld zonder zelfs iote van de bescliuldiging te kennen ; dat het É,cheikundig onderzcek, die tôt de straf aan-I* leiding had gegeven, niet tegensprekeiijk was gcweest en het onderzoek was gesohied met een enkel sneetje brood, orn eene broodmaatschappij te veroordeelen die MO duizend brooden in de week bakt. .Voorui't's straf werd ingetrokken, het sclieikundig kcntroolstelsel gewijzigd en een nieuw Règlement door het Provintiaal Co-miteit aangekondigd. cVoornit.) sitipte met voldoening die eerste ovei'winning aan : Vooruit moest de boet niet betalen en do andere gestraften kregea hun boetegeld terug; maar Vooruit wenseh- l te, dat het Provintiaal Comiteit de vrij-sp'rakon aankondigde op dezelfde plaats waar het de straf had uitgehangen en het Comiteit brooden bakte gelijk a»? deze waarvoor Vooruit en anderen geetmft vv ren geworderi. Vooruit heeft zulk brood gebakken en (zie ook z>jji numnier van 22 Februari 1917) daardoor werd bewezen dat Voorait gelijk had, dat zoogezegd brood waarvoor 'Vooruit gestraft was, niet was te bakken, om verkocht te worden: Het Provmciaal Comiteit heeft eene proef gemaakt en een broôd doen bakken ■ls dat waarvoor Vooruit en anderea werden veroordeeld. Dezo proef mislukte, al was het gebak-I ken in voordceliger voorwaarden dan die -waarin Vooruit werkt. (Zie «VooruiP» «an 32 Febtaari). I Het Comiteit beiooîde eane tweede proef ' ,îe maken, maar heeft dat tôt hiertoe nog niet gcdaan. Waarom niet, a. u. b. ? Wij hebben het recht te voronderstellen : Omdat het Comiteit verzekerd is dat de tweede proef evea ; ala de eersto tegeo de stelling van het Comiteit zou keeren en Vooruit en de bakkens in het gelijk zou steiien. Wij dringea nokmaals aan opdat het Comiteit zulk brood doe bakken (1). * * # In de week waarin de straf werd uitge-sproken tegen Vooruit en aindere bakke-rijan was het brood algemeen be&er. 1 Het is natuurlijk dat de bevolking re-deneerde : « Nu dat straffen zijn uitgespro-ken verbetert het brood, da.t bewijst de ■ plichtigheid der gestraften. » Ehwel, het publiek, slecht ingelieht, heeft ■ verkeerd geoordeeld en veroordeeld. Het meol waarmede het brood gebakken was waarvoor Vooruit en anderen werden gestraft, was veel en zeer veel gemeener van krwaliteit, dan dat hetwelk hefc Ckwni-| 'teit te verwerken gai na de straf. Ziehier het bewijs : Het meel waarmede het brood was gebakken waarvoor de straffen werden toege-pa&t, bevatte de helît ix>gge, 10 à 12 % maïs, 5 % rijstbloem, dus hoo®stens 35 lotos i tarwe *op 100 kilos meel ! Het meel dat door hef, Comiteit geleverd werd nadat het de bakkerijen en bakkers gestraft had, bevatte rnaar 20 % _ rogge, seen maïs den eeoen dag, een b®etje maïs den volgenden dag, zoodat dit meel in plaats van maar 35 kilos tarwe te bevatten, f or 75 tôt 80 kilos inhield. Is het te verwonderen dat met zclîc meel ' het brood beter was ? Dit verschil is z66 groofc, dat wij niet langer nioeten aandringen ein met het tweede meel het brood beter moeet zijn dao met het eerste. Wq willen niet beweran dœfe hefc Comitoit ■ met opzet, na het toekenaen der straf, beter moel heeft giegeven om het publiek aan de rechtvaardigheid der straf te doe® ge-looven.Zulke daad vanweg© de leden van het Ciomiteit ware z66 gemee®, dat deze heorea geen 24 urea aan het bestuur van anlk een schoon werk zouden mogien blijvem. Maar wat wij, en terecht, îian die heeren verwijten is, dat zii niet officieei liiet publiek verwittigd hebben van de fflww» I samensteiling van het meel. Door hunne stilzvnjgendheid hebben rij lie broodmaatschappijen en bakkerijen, on-sohuldige slachtoffers ran hou gebrekfcig . kontroolstelsel eo htmner gemeen« groad-| ; stof, door dukefflide mensohen lateo belaste-rcn aïs bedriegers en dieven. Zij hebben deze lasteringen geheord als w'j, zij hebben geweten dat de^e lasteringen vooral voedsel Tonden in het feit dat ket brood na de straf beter was dan voôr de straf en zij, de heeren van het Co-'wteit, die wisten dat dit enkel toe te ^arijveo was aan het beter meel dat zij i ! 1 (1) Wij vernemen dat het Comiteit wel- I I I» eene tweede proef gaat doen bakkeo. r t —aMtaaaMwni — lier&en verwerken, hebben geawege® ea rtden laster gevoed door hun stilzwijgen, nadat zij dpor bun onverstanuig acheikundig onderzoek en liehtzinnig nitgesproken ver-oordeelingen, dea laster had de® doen ornt-« staan > Die heeren kunaen nu zoo gsroot zijn als ie zij willen, maar klein, zeer klein zijn zij op sn het punt van mood, karakter en kieschheid. le Sinds 27 Februari heeft het Comiteit een £- nieuw Règlement afgakondigd, dat door de ;r maatschappijen en bakkers moest geteekend te worden op straf van goen meel te ontvan-i. gen. r- Voorizit heeft het Règlement niet willen ij teekanen zonder voorbehoud, omdat hij als » esrlijk nijveraar de ruine te gemoet ging. a- Vooruit zond afgevaardigden naar het i-t Comiteit om dit Règlement te beeprekem. k® In die bespreking en in eco? tweeds, ^ waar aan de afgevaardigden der bakkers l~ ook deelnamen, werden ai de kritieken ^ door « Vooruit » tegen hefc kontrool- en " boet&nstelsel van het Ooncteit opgwor-^ pen, weer aangehaald. ^ Waarom het scheikundig cmdersoefc niet door de twee partijen laten gebeuren, gelijk zulks -voor elk handelsgeschil gesohiedt., a vroegen Voomit's afgevaardigden? Het Ccmiteit r.am dat in groote liknen ^ aan en wel met de volgende regeling: Drie ^ brooden worden voortaan genomen en ver-QJ zegeld. Het eerste brood wordt op last van het Comiteit ontleed ; het tweede blijft bij : d'en bakker om, bij niet overeenkomst, op s zij.ne kosten ontleed te worden; het derde ^ blijft ter beschikkmg tôt besîiesende proef |€ ais he't ncodig is. ^ Waarom, vroegen de délégués, ieaMMad "" straffen van bij de eerste maalt n Een ongelnk in eene bakkerij kaa voorvaî-•\ Ion; de kontrool morkt iets op, eene straf wordt toegepast, alhoewel de bakker weken r en maamden daarvoren goed gewerkt heeft. a Et werd daarop aangenomen dat bij de o&rste overtreding een voorwaardelijke straf e zou worden Tiitgesproken, die beslissend a wordt bij eene tweede overtreding binnen de drij maandem. Ten dien einde worden fichen mgero«rd, waarop de uitslagen van het toeîricht m lien © aangeteekend ^ordpn. n Waarom het scheikundig onderzoefc d««n met zoiko kleine hoeveeïheid brood î if Mon bsloofde te zergen do proe< met gw»_ g tere hoeveeiheden te doeo. Wsaror^ de bakker» niât, befcend mais® ît »et de eamenstedling van het meel, aange-zien zij, als rij het -weten, tu bunasa en moe-a ten naar werken? ►- Er werd beloofd voortaan de sarawnsteî- * ling van het meel uit te hangen. Waarom die groote hoeveelheid droogstof * in het brood eischen m eik geraî an voor elfea meelsoort? Daarop werd de rereischbe hoeveelheid - droogstof verminderd en giebracht op 615 gr. voor een brood dat 1 kilo moat w^en na IS uren te zijn gebakken. <■ Waarom, werd er gevra&gd in eene vt>-rige bespreking, maakt het Provinciaal s Comiteit niet eens eene proef in het groot, die groot-nijveraars reeds lang hadden t moeten doen ? Dit werd aangenomen en den len Maart 1 werd die proef in de Bakkorij Vooruit ge-i maakt, in tegenwoordigheid van délégués r van 't Provinciaal Comiteit, van de brood1-maatschappijen en der bakkers. •W S - «0 r-t »-< O Oi iO CO - <D co CO >o C3 -m CO f bO o CO CO ÎO 0D <© I X l Q i ir————— ! •U 1 l M *» fc 8 $ g 3 ] ! ^ 5 É' É 9 S S S ! S ' S t> , 1 s T r <3 3 g » C' l a ° O § Si OOOt-.Sfr 10»K3105Drf l t ^ : M ^ — » —T- ' Q S"!© ® a w S 2., rOag < o"? ~ ■ «ïi i.© J5a qsaiHW^BWsoioes©® 5 >o K -g S • occt-SPai&ino®-? « «i il; J S i r-r» K •»•••»••••»» I =5^" 4f g 3A23888S&88S i i 2°! a 8S'8'SÎrfî588^8ëS 1 i "S S - ™ ! ~ rri C4 . HHC7G<1COCO^^'ÛO(OQ5 t :|sli? ? § s i ï . O S ai r-i (H ,r~t »—t \ > 'x - z {>- « 00 ** U ^ *■* u Sh I §g - ^2 .£» ^5 -Q rh ^ W CL c-r-••©•ce T- H N rHOqOîrfOCO r (1) IX, 1b, 2A, 2b, eaz. beteekenen de t twee sneden dâe van elk brood zijn geaa®- g den. c (5) De snede verzwaardde na &cae tircede r droging, omdat zij bij wegjijg t^ C i Wat blijkt uit deze tabett r 1. Dat de brooden, komende van denzeîf-g don deeg en die allen aJs deeg werden aige-wogea aan 1150 gramnien, die in denzelfdeai ovan gedurenden denzelfden tijd worden gebakken, met eAkandeir tôt 39 gmmrnen s verschillen. s 2. Dat er tusscheo de hoeveelheid drooge L stof gevonden in de 6 broçden, komende uit i denzelfden oven, een verschil is van 650 tôt e 631 gramraen of yan 19 graimnea drooge i stof. Wat bewijst dat do bakker er voor niets in is, als de sCtwikundige zulk verschil i vindt en dat de bakker zonder zijn schuld s brood kan maken dat min drooge stof_ be-vat als do hoeveelheid door bet Comiteit t vereischt. Er is verworkt met 4 k. 900 gr. «fcrooi-, bloem inbegrepea, 597,850 kg*. meel net \ of 6 zakken. i De vochtigheid van. het meel was 14,® per i hondord. Voor het opmafcen het brood wwdeoa ÏÎ50 grammen deeg per'brood afgewogeo. t Br zijn vorkregen 795 brooden. : Het gtamiddeM gewieht van he* brood, verseh gebakken, was 1,071 kiiogrammen. De gomiddelde hoeveelheid drooge stof ( was 637,5 gr. per brood, volgeas het ver-, slag ons door het Comiteit toegeaonde®, 597,250 kgr. meel met 14,89 % voeht geven ( 508,319 kgr. drooge stof. 506,319 kgr. + 6 kgr. droog® stof voor , gist en zout maken 514,819 kgr. 795 brooden met 637,5 grewa-jnen drooge stof geven 906,813 kgr. [ Vérités door gisting, bskken ea verwerken osa drooge stof 7,50£ kg*. ' 7,507 kgT. drooge stof veriies door het t verwerken van 6 zakken meel, maakt e*m Terîies van 1,251 kgr. drooge atof per zak meel. ; * 0 * Passen «ij nn eem de witslagea rao bo-s venstaande proef toe op de gewone manier van werkm en op de gewone kwaiitedt meel door het Comiteit aou de bakkerijen ter bo-werking gegeveo. Do ledige mesïeakfee® wegen gemiddeld 1 1/4 kilogr. ; dit gewieht kiimc sozrut tôt 1 kilo 400 gr., als het meel wordt geîevord in z&kjes van 50 , :ilc meel bnrto ge'dcht. Die ledigf zakken wegen doorgaans 700 gram ; 2 zàkken meel van 50 kilo maakt 2 ledige zakken van 700 gr. elk of 1.400 gr, aan ledige zakken voor een gewieht van 100 kgr. bruto. Het Provinci#?.! Comiteit heeft voor bo-ven staan de proef meel genomea, dat maar 14 k. 89 water per 100 inhield; gewoonJijk eischt het Comiteit van de molens dat het roool 16 kilogr. water per 100 inhoudt. Zoo komen wij tôt de volgende uitslagea: Een zak meel bruto gewieht 100 kilos Gewieht va» don tediigen zak 1.250 gsr. Blijft mi ver meei S6.780 kg. 98.750 kgr. inhoudend lff'% water, bevatten 15.800 kgr. water, wat maakt : 98.750 — 15.800 = 82.950 kgr. drooge stof. Voegt daarbij voor gist en zout 1 kilogr., dat maakt 83.950 kgr. drooge stof. Wij zagen echter door de proef van het Comiteit dat door de verwerking, de gisting en het bakken, 1.251 kilogr. drooge stof per zak meel verlore«n gaat, zoodat we hebben: 83.950 kilos min 1.251 kilos of 82.699 kilos drooge stof. 82.699 kilos drooge stof gedeeld door 132 brooden van 1 kilo, dat het Comiteit uit elken zak meel van 100 kgr. bruto eischt, geetft 626 graas drooge stof per brood. 82.699 k. gedeeld door 620 gram. drooge stof door het Comiteit in elk brood geëiseht, maakt 133.3 brooden per zak en gedeeld door 615 graminen drooge stof, waarmede het Comiteit sich Bchijnt te zulleœ vergenoe-gen, maakt 134.45 brooden per sak. In een omzendbrief aan de bakkers geeo»-den, geeft het Comiteit op dat de gedane proef een uitslag opleverde van 137 1/2 brooden gobakkeo uit 100 kilos meel. Wij bewijzen, mat do cijfera der proef zelve, dat er maar 133.3 brooden, met 620 gramxnen drooge stof, of 134.45 met 615 gr. drooge stof komen uit eeo zak meel, gelijk aan dat hetwelk gewoonlijk door het Comiteit wordt verkocht. # # * Bovenstaaode cijfere gevèn de volgende afdoende uitslagen : Het Comiteit eischte in elk brood van één kilo 620 grammein drooge stof. Uit bovenstaande cijfers blijkt dat het tfeeoretisch mogelijk is aan de voorwaarden van het Comiteit brood te bakken met 626 gramme® drooge stof. Doch het onderzoek heeft insgelijks bewezen dat het eene brood met bet andere toi 19 grammon drooge stof verschilt. / Het Comiteit eischt 65» of 816 gramnien per broed. Hisrbovem hebben wij bewezen dat met het meel, door het Comiteit gewoonlijk geio-verd, rekeîûng houdend van gewieht der zakken, enz. er theoretisch ruim 626 gram-men drooge stof in het brood kan zijn. Er is dan maar een versohil van 6 gram-men per brood in het een en van 11 gram-men in het ander geval, terwijl de proef-brooden, onder toezicht van het Comiteit gebakken, met elkander tôt 19 gramnien drooge stof verschilden. De praktijk komt dus de théorie van het i Comiteit verwerpen en daaruit blijkt dat : i d© _ei»ehçe dosx bet Comiteit m- 1 ui^voerbaar zijn, omdat brooden met de f- meeste zorg gebakken, niet allen 620 graines- men drooge stof zullen bevatten. ai Deze 620 graœmen drooge stof kunnen m dus hoogstens als middencijfer gen'omen ■a worden en zelfs de 615 grammen drooge stof, tôt dewelke het Comiteit in zijn :e onderhoad met de délégués is gedaald. it '* * * yt Het bovenstaande toont ons hoe onrecht-;e vaardig Vooruit is gestraft geworden; Hoe Vooruit en de andere bakkerijen en va bakkers benadeeligd zijsi geworden door den 0 laster daardoor verspreid; d Hoe lichtzinnig het Comiteit heeft gehan-s- deld met zijne kontrool en met zijne be-tt kendinaking der straf; Hce verke&rd het Comiteit doet door de i- straf met te herroepen daar waar zij werd «t aangeplakt en de onschuldigen niet de eer-herstelling te schenkon waarop zij recht r hebben ; Hoe voorziohtjg voortaan het publiek zijn B moet met zija oordeel als het verneemt, dat een bakker of eene broodmaatschappij door het. Comiteit- wordt gestraft; t, Hoe goed Voor ni t heeft gehandeld door te weigeren de boete te betalen, wat voor 'f gevolg had1, dat de straffen werden inge-trckkeo, 't règlement gewijzigd en de bakkerijen niet meer bedreigd zijn met ruïne » en* schande als vroeger. Voor slofc herhalen wij on se eischen aan r .het Comiteit : Op de plaats waar gij Vooruifs straf hebt aangeplakt moet gij, in aile eerlijkheid en oprechtheid, de intrekking der straf en de wijzigimgen aan het règlement bekend maken.Doet gij dit niet, gij stett u aan als kleine menschen, die den moed niet bezitten te t erkennen dat zij eene eerroovende dwaling î hebben begaa-n. -, c ; HeAglfifnpArlsiisiig 1 ¥#rf®Sl|k©ndl^ stadi© ov®r> j 8§§ d©zes* groote ; De twee vrienden John Pieldea en Robert 1 Owen begonnen dus in den herfst van 1833 hunnen veldtocht voor de invoering van den achturigen arbeidsdag. " Seffesis traden de géassocieerden van " Fiedden bij en besloten de invoering van het J Achfcurenwerk in hunne fabrieken. Een hoop fabrikanten van Manchester verklaar-: den zich eveneens daartoe bereid. Het gedacht werd overigens vurig verde-digd d»or M. Condy, den hoofdopsteller van het radikaal blad de Manchester Advtrti-ser an door den boroemden William Cob-betfc, bestuurder van den Politicial Repister • m afgevaardigde van Oldhasn Geene maand was er verloopen v/anneer men den 25 November eene groote meeting inrichtte te Manchester, waar men de atich-> ting besloot eener organisatie, de National ; Ucncçieration Society of de Maatschappij î van Nationale Yerheffing, met het doel de werkende Masse te helpen, opdat zij het • achtarenwerk *3« bekomsn met behoud van haajr loon. ' Owen was ook niet werkeloos gebleven. en ' hij had veel groepen gesticht in het noorde-lijk nijverheidsg^deelte, die allen aan de Régénération Society verbonden waren. 1 Owen gaf geheel veel voordrachten. Te Sheffield won hij voor zijne zaak M. 1 Ebenezer Elliot, de nazichter van den Bond ' tegen de graanwetten (Anti-Corn-Law-Lea-gue) en te Bradford woh hij den pastoor Paison Bull, die moedig streed voor de korte werkoren, terwijl de meerderbeid der ' pastoors en allerlei priesters er vijandig : aan waren. Voordrachten werden alom gegeven en groepen reeen op te Oldham, Rochdale, ' Heywood, Bury, Bolton, Blackburn, Burn-ley, Pre&ton, Chorlet, Macclesfield, Not-tingham, Worcester, Urgan, Leicester, Lon-den, enz. enz. In december kondigde de Manchester Ad-vertisçr aan, dat de achturige Arbeidsdag met onverminderd loon, was doorgevoerd in de werkhuizen van John Wood, de groot-ste nijveraar van Bradford, die geen ge-duld ■ had «ai tôt de eerstvolgende maand Maart te wachten. Jammer dat er van dezie proefneming geen juiste gesehiedenis, met uitslagen voor of tegen is overgebleven. Om do beweging vooruit te helpen maa.kte Owen bij het begm van November een soojt van Volkscatechismus op. De veertiende vraag is bela-ngwekkend. Owen vraagt daarin, waarom men het maximum van den werkdag op 8 uren be-paalt en hij an twoordt als volgt: 1°) Omdat het de langste werkduur is, die het menschelijk geslacht — rekening houdende van de gemiddelde sterkte en als < men aan de zwakken hetr echî op bestaan ] toekent, zoowel als aan de sterken — kan i verdragen, in goede gezondheid, verstandig 2°) Omdat de hedendaagsche ontdekkin- | gen in scheikunde en in mekaniek, do nood- : zakeiijkheid wegnemen van een langer li-chaacijîake ,iiiss948Bii}g te vragen ; 11 le 3°) Omdat achturenwerk en een© goedtei a- inriehting van .len Arbeid, een overvloedj van rijkdom kunnen scheppen voor allen; n 4° Omdat niemand het recht heeft van zq-sn ne gelijken eeu langer werk te vereischeny je dan dat hetwelk in het algemeen aan do jn maatschappij noodig is, eenvoudig met befc doel om zich te '<errijkeri, zonder na te !»~-i ten van vele armen te maken. t- 5°) Omdat het wezenlijk belang van iede-; een is, dat al de menschelijke wezens, wel-; n stellend, verstandig, tevredon en rijk aca-n den zijn». Er wordt hierbij geen melding gemaakt l" van eene zesde reden, die ous dunkens va.» s" meer gewieht was dan de vijf anderen, coder praktisch oogpunt beschouwd, nameiijic J dat van 8 uren, den maximumtijd van dan' " werkdag maken, het zekerste middel »oa ge-weest zijn, om van de bestaande iconen het> ^ minimum te maken. ■ Owen bekende zelfs dat Fielden hem datî n gedacht had gegeven en indien hij er aiefcî •t over sprak in jjnen catechismns, liet h§.| * toch nooit na van er ovor te «preken in, zijne voordrachten. r * * * r Naar mate de 1 Maart naderde, die be-' " paald was als den dag der nationale ophef •- fing nam de beweging toe. In Februari! e werd een vorzoeKschrift gestuurd naar het' Lagerhuis, betreffende het achturenwerk enj n en nieuw weekblad, de Herald of rtfce Rights of Industry zag het licht. * De werklieden van meer dan 60 fabrieke*. a van Manchester haddon aan hunne par-' 0 troons de invoering van het Achturenwerk >- gevraagd tegen den 1 Maart en de aat-' woorden luidden over het algemeen geasti-s ger dan men ver.' acht had e Te Tolmonden was eene dergelijk» vrftagi g gericht aan 26 patroons en ailen, bij ni*-' zondering van twee, actwoo^dden beveati--gend, zij hadden geene opmerkingen te doea 5 gelden, wanneer de andere patroons ook tevreden waren. Over 't algemeen waren de tijdiagen va» * overa! nog al gunstig; Yorkshiro aarseld» j nog, Schotland weigerde "te handelea op den vastgeetelden datum en het katholiekw , Ierland bougeerde niet Daarom besloot men, om de eenheid t«, behouden den inhuldigingsdag op défi ï; Juni te verschuiven. Maar tegen dien 'Ia>tuui was 'le bewegîiig verslapt, aitgebloeid. Het laatste numsaer-1 van de Herald of the Rights of indmtrp t verscheen den 10 Mei. 3 Do beweging was van bij hare geboorte 1 ter dood veroordeeld, dank zïj de onver» schilligheid der werkersmassa. » Oastler had reeds verklaard dat de bewo ' ging zou mislukken, omdat de werkend» i klass niet voreenigd was. Zijn vriend de pastoor Bull noeeade dft werklieden eene koord van zand (rope o£ sand). De enkele werklieden die protesta-i tiën deden gelden, dat zij wel een langeren ruattijd verlangden, maar dat hun toestand erdoor niet zou verbeteren, wanneer aile» 25 % in prijs steeg en hnnne looaen sieobtw gelijk bleven. De beweging was slecht opgevat, zij v/aa î op geen wetenschappelijke economische ba- * zis gevestigd en zij stuitte op het onverbid-j dellijk gezond verstand der massa. 't Is eene harde les voor diegenen di® > meenen dat men met de werkende Jd&ssa; ' omspringt als met eene pop. 1 (Wordt vervolgd.) P. H.i l — Pii'i!is«a i;; Eitpiapd j Het was sedert lang bekend, zegt eea, briefwisselaar van de Frankfurter Zeitung dat zekere steensoorten in het aan bodem-schatten zoo rijk Engeland eoa sterk oïie-, gehaJte hebben. ' Alleen het ook sedert lang gekend feit,/ dat petroleum doorgaans slechts voorhan^, den is onder de steenkolenlagen, is oorzaak' ervan geweost dat er tôt hiertoe op het en-gelsch eiland geene ernstige pogingen aan-! gewend, geene diepe boringen gedaan werden om te trachten van zich meester te ma-; ken van de kostelijke, vloeibare brandstof.: Zooais wij in den Daily Telegraph komeai te leaen heeft eindelijk de vermaarde aard-kundige hoogleeraar Forbes-Leslie, in eene voordracht die hij dezer dagen gai voor de ledei) van do engelsche Vereeniging van, Fetroleumtechnologen, er met nadruk op gewezen dat het mogelijk is in het noord-westen van Norfolk de duizend meters diej liggende petroleumzeeën aan te boren en d« kostelijke brandstof naar boven te brengen, Forbes-Leslie wilde geene cijfers opgevea omtrent de onschatbare hoeveelheid van d« olie die moet samen gefielterd liggen tlis~, gehen en onder de kolenlagen van Norfolk-maar met allerhande gegevens toondo hij' des te uitdrukkelijker aan dat het aanbo-ren mc^elijk is en dat de moeite ruim-schoots sou vergoed worden als men de oa-derneming op lrrachtdadige manier *oa aanvatten. Men weet ook dat men vroeger, hier ea daar in Engeland, bij onderaardsche wor-ken, sterke petroleumbronnen aangeboord heeft, die hier weldra leeg liepen, daar bij tusschenpôozen "lœiden, maar na zekeren; tijd opdroogden, daar zij allen zeer diep lagon en loodrecht uit do diepte kwamen —' zooals de voordraehtgever bewees. Het belangrijkste, van zelf tôt stand g»* ,j. koinen aijnde opborrelen van getroJeaajj<^ 111 l'1'» '.Tz-sriamtmT-iaiaœmrmmmimmÊt 33^iaar — N. 16 Pnjs per nanuaer : toot Belgie 3 odntiemeii. rooi àen VmmdeS centiemen "I eletoon : Redactâe 241- Adminîstpatie 2845 ^.endafg Maart 1611 ,

Il n'y a pas de texte OCR pour ce journal.

Il n'y a pas de texte OCR pour ce journal.

Il n'y a pas de texte OCR pour ce journal.