N° 299 7 Avril 1917 Informations Belges Observation importante Les difficultés inhérentes à l'état de guerre rendent actuellement impraticable le contrôle régulier des nouvelles de presse concernant la Belgique occupée ; lorsqu'il s'agit de nouvelles indirectes, il est seulement possible, en certains cas, de s'assurer de l'exactitude de leur texte ou de leur substance, par un contrôle de leur source première de publication. On aura donc égard aux classifications ci-après : (x) signifie : Information indirecte et qui, tout en présentant des caractères suffisants de vérité, n'a pu être contrôlée sur source. (xx) signifie : Information indirecte qui a pu être contrôlée sur source. (xxx) signifie : Information de source officieuse ou officielle belge. Les notes d'information directe et personnelle ne sont précédées d'aucun signe. Adresser les communications de service : 53, rue des Gobelius, t,E HA.VRE (Seiue-Iuférieure) France. (xx).— Les Conditions de la vie en Belgique occupée. — M. Herbert Hoover, président de la « Commission for Relief in Belgium », oppose un démenti catégorique à M. Whitaher.— M. Herbert Hoover, président de la « Commission for Relief in Belgium », a fait à son Comité une communication dont voici les passages essentiels : « Pour ce qui concerne les déclarations de M. Whitaker quant à la Belgique, dit M. H. Hoover, elles ne me semblent pas mériter beaucoup d'attentiun. Si M. Whitaker passait quatre jours à Londres, un jour à Manchester et la plus grande partie de huit semaines en cachette dans un village agricole anglais, et si on lui demandait de raconter ses impressions dans un journal étranger au sujet de la rareté des vivres en Angleterre il pourrait, avec une honnêteté et une pureté d'intention parfaites, donner des exemples de distributions libérales de vivres dans chaque village où il s'est caché et dans chaque restaurant dans lequel il est entré et à la suite de ses déclarations ses lecteurs pourraient, d'une façon toute naturelle, conclure qu'il n'y a pas de fondement dans l'avertissement donné si vigoureusement au public par le Times quant à la nécessité de réduire la consommation de vivres dans le Royaume-Uni. « Il me semble à peine nécessaire de rappeler le fait que la Belgique, même avec ses récoltes d'avant 1b guerre, ne produisait que 30 pour cent de ses propres approvisionnements en vivres et que les importations de la « Relief Commission », dues à la diminution des récoltes et à la diminution des importations, n ont porté l'approvisionnement total de la Belgique en vivres qu'à environ 50 pour cent du total d'avant la guerre; que les classes agricoles dans tous les pays, y compris l'Angleterre, se nourrissent abondamment ; que dans chaque pays, y compris l'Angleterre, les classes aisées peuvent, en y mettant le prix, obtenir des vivres ; qu'en Belgique il y a trois millions et demi de gens dans la misère, vivant d'un revenu moyen de moins de six francs par semaine de la « Relief Commission » et ne sont, dès lors pas en état de payer, même 2 sh. 6 par lunch ; que les importations ne sont pas fournies du tout par la Relief Commission à la population des campagnes ; qu'elles ne sont fournies aux classes aisées que sous la forme de pain, dont elles paient non seulement le prix, mais encore un profit en faveur de ceux dans la misère ; qu'aux classes moyennes est fournie une ration limitée d'autres importations ; que le reste des vivres pour les classes supé- rieures et moyennes provient des produits indigènes qui, par un accord, leur ont été conservés ; que les pauvres ont, en outre, un complément de vivres aux soupes scolaires et cuisines publiques et que plus de 1,200,000 écoliers et 300,000 enfants en bas âge en Belgique reçoivent, journellement, un repas supplémentaire dans les institutions de charité publique. « Aussi, avec deux ans et demi de connaissance intime, non seulement personnelle, mais aussi de celle des deux cents Américains qui ont travaillé en Belgique, je puis déclarer sans réserve que les observations et conclusions de M. Whitaker donnent une impression entièrement fausse des conditions existantes en Belgique. « Je voudrais profiter encore de cette occasion pour faire 1 assertion quej'ai déjà produite tant de fois, à savoir qu'il y a eu, et qu'il y a, les plus grandes privations, mais qu'il n'y a pas eu de famine en Belgique ; qu'il n'y aura pas de famine en Belgique aussi longtemps que la « Relief Commission » peut poursuivre son activité; que les approvisionnements en Belgique, à l'heure actuelle, en céréales et en graisses, couvrent moins de trente jours, et que la lamine n'est éloignée que de ce laps de temps pour la population belge. « Ce serait 1 aveu du maigre résultat d'un travail qui a coûté, à l'heure actuelle, de nombreux millions et des sacrifices des gouvernements alliés et des innombrables souscripteurs au Fonds dans tout l'Empire britannique, si, comme aboutissement de tous les efforts, la population devait maintenant mourir de faim. » (xx). — Les conditions de la vie en Belgique occupée. M. H. Davignon, secrétaire de la « Commission d'enquête sur les exactions allemandes en Belgique », répond à M. Whitaker. — Dans le Times du 4 avril 1917, M. >. Davignon, secrétaire de la «Commission d enquête sur les exactions allemandes en Belgique», réfute comme suit les fantaisistes allégations émises par M. Whitaker, dans un des précédents numéros du Times, au snjet'des conditions d'existence qui prévalent en Belgique occupée : « lo) II y a plus de trois millions de Belges dont la vie dépend entièrement de l'œuvre du « Comité National », qui reçoit des vivresde la « Commission for Relief in Belgium ». De ces trois millions, on peut dire que tous ceux qui appartiennent aux classes ouvrières et aux classes moyennes inférieures ne

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.