La Flandre libérale

914 0
close

Waarom wilt u dit item rapporteren?

Opmerkingen

Verzenden
s.n. 1914, 01 Maart. La Flandre libérale. Geraadpleegd op 19 september 2020, op https://nieuwsvandegrooteoorlog.hetarchief.be/nl/pid/2z12n51448/
Toon tekst

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

40° innée — Bimanehe 1er Mars 1914 QUOTIDIEN- - 10 CENT. wrewaua»aQg«Ma*CTEr»»7i»»i» iiii" rJw . ———»— H. SO — Dimanche 1" Mars SSI4 LA FLANDRE LIBERALE ABONNEMENTS 1 moi». 8 mois. • moil, I an. BELGIQUE s Fr„ 2.00 4.00 8.00 16.00 UNION POSTALE ? Fr. 3.75 9.00 18.00 36.00 On s'ibonni ao bureau du Journal et dans tous les bureaux de poste i————— HIIIWIIIIII RÉDACTION, ADMINISTRATION KT MPRIHBKIÏ GAND, l, RUE DU NOUVEAU BOIS, I, GAND ABONNEMENTS ET ANNONCES : 1 - RÉDACTION » Téléphone 32 I Téléphona 13 ANNONCES Pour îa ville et les Flandres, s'adresser aa boreac il foumal. _ Pour le reste du pays et l'étranger, s'adresser â l'Office de Publicité, rue Neuve, 36, à Bruxelles. La protection des orphelins [ Le volume que M. Louis Bossart ■consacre au commerce et à l'industrie ■des couvents, dont la Flandre libérale ■a rendu compte, attire l'attention sur ■une lacune de notre législation protectrice de l'enfance. I Les orphelins pauvres ne sont pas I' Nous avons des lois sur l'emploi des ■enfants dans les professions ambulan-■tes, dans les manufactures, les carriè-■res'et les mines. La dernière loi sur ■la, protection de l'enfance défend les ■enfants mineurs contre leurs parents ■indignes, contre leurs propres mau-■vais penchants et- contre ceux qui voudraient abuser de leur faiblesse ou de Heur moralité. I Le Code civil s'occupe des orphe-■lli); qui possèdent, un certain avoir. ■fis conseil de famille détermine la ■somme qui peut être consacrée annuellement par le tuteur à l'entretien ■ii mineur ; mais il ignore _ceux aux-Huels leurs parents n'ont rîen laissé ■en mourant. Personne n'est légalement tenu de les nourrir et de les éle-Hver, C'est le hasard qui règle leur «venir. II n'y a pas si longtemps que Hes bureaux de bienfaisance belges ■adjugeaient les orphelins pauvres, au ■rabais. Les pauvres enfants ont-ils le ■bonheur d'être recueillis par une administration charitable publique ou par Hne institution privée soucieuse de leur ■avenir, préoccupée de mettre en valeur Heurs forces et leur intelligence, ils ■échapperont à la misère et deviendront ■indépendants ; parfois même ils s:élè-Bveront très haut. Mais la chance leur Hest-elle contraire, tombent-ils à la Htharge d'une institution inculte, qui ■ne cherche qu'à s'en débarrasser ■ au plus bas prix possible, qui _ les ■ira à des exploiteurs sans conscien-■ce, qui ne les prennent que pour en ■ter profit, qui ne leur donnent aucu-■i:e instruction et qui, au lieu de leur Haporendre un métier, les dressent à ■l'exécution de certaines manipulations, ■d>; manière à leur faire produire le ma-Hximum, grâce à la division du travail, ■ou bien les emploient à des besognes ■dans l'agriculture, pour lesquelles on ■ne trouve plus de victimes en dehors ■d'eux, l'existence la plus malheureuse ■les attend. Arrivés à l'âge adulte ils ■seront incapables d© subvenir à leurs ■besoins. Ils auront à choisir entre le B|ain amer de l'esclavage chez ceux ■qui ont abusé de leur jeunesse, s'ils ■veulent bien le leur donner, et la mi-Hère qui est encore un esclavage, b ils ■essayent de conquérir la liberté. I H n'existe en faveur des orphelin •? ■pauvres qu'une législation plus que ■centenaire qui se borne à prescrire aux ■administrations publiques, de les pla-■cev chez des cultivateurs ou chez des ■ménagères et de s'en occuper jusqu'à ■leur quatorzième année. I Ce que nous savons de la situation ■qui est faite aux orphelins pauvres et ■de l'exploitation dont ils sont l'objet, ■ te permet pas de rester plus longtemps ■indifférent à leur situation. Il faut H qu'ils jouissent d'une protection au ■moins égale à celle des aliénés. ■ Pour pouvoir ouvrir ou diriger un ■ établissement d'aliénés en Belgique il ■fant^y être autorisé par le gouverne- ■ Aucune autorisation n'est nécessaire pour ouvrir un orphelinat. I L'autorisation de diriger un établissement d'aliénés peut être refusée à ■®i individu dont la moralité ne donne-B®it pas tous ses apaisements au gou-■«nement, qui ne peut pas l'empêcher ■«e diriger un orphelinat. ■ Le gouvernement peut défendre de ■|®ir des aliénés dans des locaux insa- ■ ubres, mais il ne peut pas empêcher ■'ouverture d'un orphelinat dans un lo- il jugerait trop malsain pour des ■ Il règle le régime alimentaire des ■ lienés indigents, la quantité de pain, ■ e viande; de légumes, qui doit leur ■ ^re donnée à chaque repas ; veille à ■i (lUe les travaux auxquels on les em- ne soient pas excessifs et soient II de manière à contribuer à leur I pnson. En faveur des orphelins pau-I «s il ne peut rien faire de pareil. Ht'e ma*sons d'aliénés sont inspec- ■ ? ')Jar sea soins. Aucune loi ne lui ■ ' !me!'de faire inspecter des orpheli- ■ tr 'i •®'rance) des inspecteurs du ■ oiV,arnt essayé <1© pénétrer dans des ■ ](',m na^s Qui leur avaient été signa- ■ cnm0011!111? ^es manufactures où se I journellement des con-I enfn6If °tS a a 1°* sur *e travail des I pic.'' s'en sont vu refuser l'ac-I rn„lS0Us prétexte que c'étaient des I n'on?nS ^'^Ucation et les tribunaux I qiioîn PUi. 'eiir donner satisfaction, I lue toutes les circonstances don- i i i nassent lieu de croire qu'il y avait exploitation d'enfants. Il en serait certainement de même en Belgique. Personne ne peut contester pourtant, que s'il y a des devoirs d'humanité à remplir par la société envers les aliénés, qui sont des malades laissant peu d'espoir de guérison, l'intérêt public lui commande de ne pas laisser exploiter les orphelins pauvres qui ne doivent rester que temporairement à la charge d'autrui s'ils sont bien guidés, mais qui, négligés, peuvent devenir des révoltés, qui lui feront chèrement payer son indifférence, par leurs méfaits. G. W. < * Un système On sait que les systèmes de représentation des intérêts ne nous disent rien qui vaille. Néanmoins, en voici un dont l'originalité au moins vaut une mention. Ce système est dû à M. Paul Crockaejt, un de nos confrères catholiques qui est l'un des chefs les plus actifs du mouvement néo-démocrate-chrétien, dirige un journal d'avant-garde fort intéressant.M. Cr-ockaert est aussi un journaliste parlementaire. Rédacteur au Compte rendu analytique de la Chambre et fort expert en sciencei électorale et " représentative ce qu'il nous présente n'est pas un projet " en l'air ". C'est dans le "Journal des Tribunaux'' Qu'il expos© son système. »La première originalité du système de M. Crockaert, c'est qu'il suppose le S. U. pur et simple établi. Il est, en effet, selon lui, " l'inévitable Ceci est déjà trèsi précieux. Lei S. U. a donc fonctionné et une Chambre a été élue. II convient de prendre quelques petites précautions pour corriger ce que la force du nombre pourrait avoir d'abusif. Il faut, à en croire M. Crockaert, accompagner cette démonstration du droit de suffrage d'une simple, vivante et souple combinaison de représentation des intérêts. Et comment f arriver? On multiplierait les " conseils supérieurs " en faisant recruter leurs membres, au moins en partie, par voie d'élection au sein des catégories professionnelles correspondantes aux intérêts dont ces conseils auraient à s'occuper. Pourquoi, par exemple, dit M. Crockaert, le conseil supérieur de l'industrie et du travail ne serait-il pas élu par les grandes associations industrielles, les chambres de commerce, les conseils des prud'hommes, les syndicats ouvriers î Pourquoi le conseil supérieur des finances, dont on annonce la constitution, ne compterait-il pas dans son corps électoral les banquiers et les agents de change ? Reste maintenant la question essentielle ; le rôle législatif direct et efficace de ces conseils supérieurs. " Notre solution, dit M. Crockaert, est simple et s'enchâsse sans heurts et sans fracas dans la procédure parlementaire actuelle. C'est dans le régime des " pétitions " que nous trouvons cette solution élégante et voici comment " : Voici un conseil supérieur qui a élaboré un a.vant-projet. Il lui donne l'aspect extérieur de la pétition et il l'envoie à la Chambre. Les secrétaires de celle-ci renvoient cette pétition à la commission permanente. Cette commission est formée actuellement de six membres désignés chaque mois par chacune des six sections (art. 73) ; rien n'empêcherait de la composer plus judicieusement et d'autoriser, par exemple, le bureau à former, sur sa proposition ou sur la proposition d'un membre de l'assemblée et avec l'assentiment de celle-ci, une commission spéciale recrutée parmi les "spécialistes". C'est le système en vigueur aujourd'hui pour tous les projets dont l'examen réclame quelque compétence particulière. Voilà donc la " pétition c'est-à-dire l'avant-projet de loi du conseil supérieur encommissionpé ; toujours, en vertu du règlement existant, il serait rapporte , tout comme les projets ordinairea et 11 viendrait régulièrement en discussion, bous l'égide de la commission, au jour dit par le règlement ou à tout autre jour à fixer par l'assemblée. . On fera une objection. Seul le Roi, c'est-à-dire les ministres, et les membres des Chambres ont le droit d'initiative parlementaire et la présentation des pro jets et propositions de loi est soumise a une procédure spéciale. Assurément. Faudrait-il que les membres de la commission d'examen de la " pétition ", — constituant l'avant-projet envoyé par un conseil supérieur —, fissent cet avant-projet et que, de plus, le règlement de la Chiambre consacrât, dans ce cas, une dérogation à la procédure ordinaire de la présentation des propositions de loi: renvoi aux sections pour autorisation d'impression ; examen en sections ; renvoi en section centrale. Mais ce serait bien peu de chose à la vérité que cette légère, modification du règlement. Que voilà bien un chemin agréable et sûr pour atteindre à une représentation des intérêts normale, paisible, fongible et belge. Pas de bousculades et pas de batailles. Quelques césures, acrostiches et astragales dans bien d'autres. E't voilà. C'est simple, très simple1. Et cela ne pourrait avoir qu'un seul inconvénient : mettre le travail législatif à la merci d'une série de commissions des XXXI. M. Crockaert ne pense-t-il pas que l'expérience d'une seule suffit? Billei bruxellois 28 février. C'est vraiment inimaginable ! _ Le _ Sénat — ou plutôt la majorité d'icelui — ose ne pas se conformer aux décrets de n0-3 confrères cléricaux ! A l'heure qu'il est, no ni seulement M. Fléchet est toujours rapporteur de la loi scolaire, mais même il n'y eoi a pas d'autre. Plus fort que cela : on commence à prévoir qu'il le restera, tout seul, tout seul... comme dans la chanson. Pas le moindre accroc à la légalité. Pas le plus petit croc-en-jambe au droit et au bon droit. Pas de coup de parti. Pas la moindre velléité d'incorrection et de discourtoisie.Et nos confrères cléricaux qui se raillaient déjà des innocents libéraux qui se permettaient de compter sur le règlement et auxquels on allait jouer un si bon tour !... EsiHl permis de les rendre à ce point ridicules? C'est pourtant ainsi et il faut se rendre à l'évidence : MM. les sénateurs catholiques se conduisent proprement. Oh! je ne paierais ma tête, qu'ils n'aient pas eu, certaines velléités et que certains d'entr'eux n'aient pas songé à une action sans vergogne. Mais les autres leur1 ont évidemment représenté les conséquences possibles et fâcheuses de leur acte : tapage, colère, amendements, obstruction peut-être... Que sait-on, avec de méchants sénateurs de la trempe des Wiener, des Goblet, des Magnette, des Speyer, des Delannoy, sans compter quelques socialistes comme les Vinck et les Lekeu, qui ont toujours quelques mauvais tours dans leur sac. Bref, on paraît avoir renoncé à la manière forte et l'on semble vouloir adopter une attitude mielleuse. Om disait; hier soir que le gouvernement y aj outerait même un peu de chaut et que l'on ne convoquerait le Sénat pour les assurances sociales que le jour où le rapport de M. Fléchet serait déposé. Tout s'arrangera. Au fond, que de-mande-t-il, M. Fléchet? Un peu de temps, n'est-ce pas... *** Et les travaux de la Chambre ? Que signifie ce tableau, que l'on a arrêté? Que va-t-elle faire* la Chambre, d'ici les élections 1 Elle va bâcler les budgets. Maig si pressée soit-ella d'e les bâcler, le tableau y met vraiment trop d'indécence. C'est ainsi qu'il n'accorde qu'une seule séance au budget de l'intérieur. Ne ferait-on pas mieux de supprimer, purement et simplement, toute "discussion" de ce genre. De même, le budget du Congo n'est gratifié que de deux séances. Ici, la fantaisie devient de la farce. Il est impassible que le Parlement discute en ce moment le problème colonial dans son ampleur en deux jours. Il mériterait toute une session extraordinaire. D'ailleurs, soyez certain que les asisu-' rances sociales, pour lesquelles on a réservé quinze jours, seront expédiées en cinq fois vingt-quatre heures. Comme personne, — sauf quelques spécialistes et quelques malheureux, que leur profession oblige à étudier ces terribles problèmes, — n'y comprend goutte, cela ne souffrira aucune difficulté. Cela désolera le docteur Barnich, prophète en ce domaine. Mais qu'y faire î /n *** M. Hubert reste au banc ministériel. N'empêche qu'il est victime et martyr. En effet, c'est M. Levie qui devient président du conseil d'administration des chemins de fer vicinaux, poste que M. Hubert enviait furieusement, pour lequel il consentait à s'en aller, et que l'on tenait en réserve pour lui... croyait-il. C'est une agréable fonction que la présidence des chemins de fer vicinaux. Pas trop absorbante ; à preuve qu'elle est vacante depuis au moins un an, et que les chemins de fer vicinaux n'en continuent pas moins de marcher. Nul doute d'ailleurs que les dits chemins de fer seront désormais admirablement administrés. La grande affaire dans l'existence, pour ceux qui veulenî réussir, c'est d'être « sympathique ». 'M. Levie a présenté ses impôts après les élections, et raconté des carabistouilles sur la situation du Trésor, avant le 2 juin. Qu'importe,? Il est sympathique. M. Graux, au contraire, n'avait que courage, loyauté et fierté, et ne rusait pas trop habilement avec l'électeur ? Raca sur lui et sur sa 1 mémoire. < M. Levie reçoit un diplôme d'honneur 1 et un prix en bel et bon argent... que M. 1 Graux aurait repoussé comme une offen- ( se ? Mais M. Levie est un père de famille, * et tous les pères de famille catholiques, > qui se dévouent à la cause, ont droit à > leuir part de la couque au beurre natio- 1 nale. i Moralité, pour les 'électeurs : les clé- ' ricaux sont bien plus « malins » que les libéraux. 1 Comment donc ! Pour finir, relevons ce mot du « Journal de Bruxelles », qui consacre une colon- f ne aux remaniements ministériels ■: \ — Somme toute, la combinaison, à lar j quelle on a eu recours, est excellente : ] nous croyons qu'on n'en eût pu trouver de meilleure. Agréable flatterie pour M. le baron de ; Broqueville. Mais quel venin — in cauda venenum — pour MM. Mélot, Verhae-sen, Tibbaut, et autres ministrables ! Non seulement on ne les nomme pas, mais encore on se moque d'eux. Oh ! le fiel des dévots ! i > s «»—<- B»écrimination3 —*— Dût le " Bien public" en faire, la jaunisse, nous sommes bien forcés de lui signaler que la droite du Sénat ne songe pas à un coup de force, dans l'af-fairei de la loi scolaire. Mais, par contre, on fait entendre des menaces non équivoques à l'adresse de i la droite du Sénat. Avant-hier, la "Journal de Bruxelles" écrivait que "ce quel la commission avait fait, la commission avait le droit de le défaire Hier soif, en présence du calme des droitiers, le journal officieux, reconnaissant qu'aucune tentativei déloyale n'était possible, sei livrait à des Técri-ninations bien curieuses... et fort plai-stf-ites.Le "Journal de Bruxelles" signaic, d'abord que sur les sept membres catholiques de la commission sénatoriale, quatre étaient absents lundi. Et il dénonce l'un de ces quatre sénateurs-fainéants qui habite Bruxelles — non loin du Palais de la Nation, et " que l'on a vu lundi à une des fenêtres de son hôtel, is'amiusant à regarder le mouvement d'e la rue, tandis que la commission délibérait et que la droite, faute d'une voix, devait se laisser imposer un rapporteur de gauche " î Le sénateur à la potence ! Voilà le langage du journal officiel, qui parle quelquefois avec mépris des Jacobins... Mais les sénateurs en défaut protestent : — On aurait dû nous prévenir, nous télégraphier... Mauvaise défense, dit sévèrement le "Journal de Bruxelles". Il ne faut pas qu'on prévienne. Si cet usage existe, c'est un abus. Tous au poste, scron-gnieugnieu...Les pauvres! sénateurs auraient encore prétexté que la convocation du président aurait passé pour eux inaperçue. Là-dessus, les foudres : Ce serait du jolil " D'ailleurs, les journaux avaient annoncé la date de la première séance de la commission; il s'était même fait toute sorte de commentaires dans la presse autour d© ce petit événement en perspective. Et il se serait trouvé néanmoins des droitiers, membres de la commission, dont l'attention n'aurait pas été attirée sur la réunion qui allait avoir lieu ! Ces messieurs, qui ont la «rétention d'appartenir aui monde 'politique, vivraient donc, en réalité, en dehors du monde? " Les absents de lundi ont eu tort, et celui d'entre eux qui essaye de se justifier par l'intermédiaire du " XXe Siècle" aggrave encore son tort en essayant d'en rejeter la responsabilité sur le président de la commission, le baron Descamps. " Le seul reproche qu'on puisse; faire peut-être au président, c'est d avoitf, laissé aborder la question du choix du rapporteur alors qu'elle n'était pas inscrite à l'ordre du jour. Si nos renseignements sont exacts, c'est lui-même qui, ne se rendant pas compte tout de suite d-a. grand nombre d'absences à droite, aurait le premier suggéré l'idée de nommer lei rapporteur au cours même de la séance. La tentative des membres catholiqueg de faire, dans la suite, ajourner la nomination s'en trouva, naturellement, un peu affaiblie ". Popoï ! Popoï, peut gémir le baron Descamps à la façon d'Euripide. Mais attendez! Ce n'est pas tout. Voici le coup de pied... de la fin et une claire menacé: " Le règlement 3'u Sénat admet que es membres prennent part, sans voix lélibérative, à des séances de commiis-lion dont ilg, ne font pas partie. Toute ine cohorte dte batailleurs des deux gau-:bes étaient venus se ranger, lundi, autour de leurs amis, membres de la com-nission, soutenant ceux-ci, prenant nême part plus qu'eux à la discussion ; e ministre et les quelques catholiques nembreg de la commission, n'avaient, iu contraire, aucun de leurs amis autour d'eux; ils étaient, à certains mo-nents, submergés par le flot des interruptions, des apostrophes de tous les gauchers présents, dont les éclats de /oix retentissaient loin au-delà de la ialle, à travers les vestibules et couloirs iu Sénat. Comment ne manifeste-t-on Das, parmi la droite de la Haute-Assem-jlée, un intérêt plus actif, plus zélé pour la discussion du projet scolaire en com-nissioM? Serait-il vrai que cette droite lurait un peu besoin d'être rajeunie?" Entendez-voua siffler la cravache? Rajeunissons, raj eiunissans, la digue, ligue... don! Les soixante-dix-sept ans le M. Fléchet -vont bien rire en lisant :ela ! LITTÉRATURE Ce n'est, semble-t-il, qu'une mode littéraire. Et il n'y a pas lieu de craindre aue la foule la subisse : elle est heureusement étrangère aux caprices lu dilettantisme intellectuel. Pourtant, cette mode devient quelque peu inauié-tante : si elle se répandait, fût-ce dans un monde restreint, elle pourrait provoquer des malentendus et retarder, dans une certaine mesure, l'évolution normale des idées. La'jeunesse intellectuelle ai toujours une tendance à adopter des opinions différentes de celle de la génération qui l'a précédée. Il y a là une saine habitude qui imprime au progrès une sorte de rythme régulier. Une génération soumise entièrement à la pensée de celle dont elle est issue se condamnerait à la stérilité. Mais le progrès est compromis si les nouveaux venus obéissent au désir de nier ce qu'ont affirmé leurs prédécesseurs. Or, c'est ce qui se produit en France et, dans une certaine mesure, chez nous. La littérature, hier, n'était généralement pas tendre pour la société, pour l'autorité, pour les institutions sous lesquelles nous vivons, mais si elle les critiquait souvent avec violence, c'était pour souhaiter une évolution généreuse, dans le sens de la liberté et d'une plus large solidarité humaine. Aujourd'hui, elle critique toujours; mais elle semble voir le remède dans un retour au passé ■ elle exalte le souvenir de l'ancien régime, elle célèbre la force, l'égoïsme national, la splendeur militaire, et une discipline morale à laquelle elle feint de croire et qui n'a jamais existé. Elle ne trouve d'élégance et de beauté qu'au -nassé dont elle parle avec des regrets attendris ; mais elle a soin de ne l'évoquer que dans ses aspects superficiels, en quelques gestes aristocratiques, en quelques paroles galantes.A lire certains livres, certaines revues. certains journaux d'aujourd'hui, on pourrait croire vraiment que tous les grands procès de l'Histoire ont été revisés, que tout ce que la Révolution a aboli avait été odieusement calomnié, et qu'après la Bévolution il n'y a eu vraiment qu'un grand homme : Napoléon.Cet étrange état d'esprit a, Sté préparé par quelques historiens cultivant le même détail, l'anecdote. Après que Taine eut impitoyablement formulé ses critiques sur la Bévolution, ils ont entrepris de chercher dans l'histoire formidable et tragique les petits faits et les petits traits ; les idées ont disparu de l'histoire qu'ils écrivent, et aussi les vastes réalités : il n'y a plus que des personnages de roman ; et parmi ces personnages, ceux du passé opposent leur distraction à la rudesse de ceux du régime nouveau, s'auréolent de la noblesse dont nous avions paré les vaincus. La vérité pathétique a été ainsi défigurée, rapetissée à la taille d'un conte sentimental. Et il semble que plus personne ne se souvienne de ce qu'il y avait réellement avant la Révolution, que personne n'ait lu le tableau magistral, le tableau effrayant tracé par Taine dans les deux premiers volumes des Origines de la France contemporaine. On parle du XVIIIme siècle avec admiration, on se pâme sur la grâce de quelques figures ; toutes les marquises ont de l'esprit et de la générosité, tous les grands seigneurs sont chevaleresques ; ils ne font la guerre que pour avoir l'occasion d'être coura- .■mn'nnn geux et magnanimes. On ne s'attarde pas à s'occuper de la foule sur laquelle régnent ces marquises et ces grands seigneurs qui s'en intéressaient d'ailleurs eux-mêmes si peu ; mais on laisse entendre qu'artisans et paysans vivaient paisibles et soumis, sous une protection tutélaire. Cela serait presque plaisant, si uri tel état d'esprit n'offrait pas des dangers. Il est plaisant, en effet, d'entendre regretter le bon vieux temps et déplorer aristocratiquement l'œuvre de la Bévolution par des gens qui, sans elle, seraient exposés à être bâtonnéo par les laquais de quelque seigneur ou contraints par celui-ci de servir de rabatteur à ses chasses. Malheureusement, il n'y a pas lieu d'e sourire ; cette conception fantaisiste de l'histoire ne peut évidemment servir que les entreprises réactionnaires ; par elle pourrait se répandre insensiblement une tendance à l'indifférence, même à la défiance à l'égard du progrès, à la complaisance envers les atteintes aux principes que la Bévolution a imposés au prix de tant d'efforts et de tant de douleurs; par elle aussi reprend vigueur une certaine confiance de la force, une certaine admiration pour la grandeur militaire, pour les formes anciennes de la gloire. Dernièrement, une revue française, écrite par des hommes de lettres cultivés et de talent, se demandait par quelle action sournoise- l'Idée était parvenue à se hisser au-dessus de la Eorce. Sans doute, tout cela n'efeli, dans une large mesure, que littérature. Tout de même il pourrait devenir nécessaire de refaire succinctement le saisissant tableau tracé par Taine de la France — et de l'Europe — avant 89. Gustave VANZYPE. . — L'intervention de M. Masson La Chambre a repoussé la proposition Mairoille, relative à la limitatibn du travail des machinistes des charbonnages. Seuls lels socialistes l'ont votée, ainsi que MM. Mabille et Victor Delporte, Daens et Fonteyne et deux libéraux, MM. Ho-nincks et Augusteyns. Le texte adopté a été celui de M. Masson, appuyé par M. Fléchet, Il est ainsi conçu : " Le temps de présence au charbonnage <3,es machinistes d'extraction durant les jours de travail ne pourra excéder neuf heures. " Ils ne seront employés à la translation que pendant huit heures au plus. " Il est fait exception pour les dimanches et autres jours de chômage où le temps de présence pourra être porté à douze heures et employé à la translation aussi bien qu'aux autres travaux." M. Masson a ainsi défendu son amendement : "L'arrêté royal en vigueur règle le travail des mécaniciens en trois équipes travaillant chacune pendant huit heures. C'est acquis et cela reste acquis. Mais chacun reconnaît qu'il y a, en outre, un travail de réparation et de nettoyage qui s'impose aux machinistes et que ceux-ci, lorsqu'ils sont "sortants", doivent encore renseigner les machinistes "entrants". Cest pourquoi nous disons dans notre amendement que les machinistes devront rester unei heure de plus au charbonnage. De cette façon, la loi des neuf heures seTa appliquée aux machinistes comme aux autres ouvriers. Mais il doit être entendu que cette heure supplémentaire ne • pourra être consacrée qu'à un travai1 accessoire de machiniste, soit qu'il répare ou nettoie sa machine, soit qu'il renseigne ou seconde le machiniste au travail. Cet amendement est raisonnable et s'inspire d'une pensée pacificatrice. '' En 'effet, la- caractéristique de cette intervention est tout entière dans le caractère conciliateur de la proposition. Entre les revendications absolues de l'extrême gauche et l'opposition irréductible dm ministre réactionnaire, s'est dressé le geste pacificateur d'un député libéral d'un arrondissement charbonnier,.Et ainsi apparaît une fois de plus ne rôle1 possible de l'action libérale dans le domaine social. Entre les thèses simplistes et audacieuses des socialistes et l'apathie des égoïsmes satisfaits, il y a une place marquée pour la raison, le bon sens, la modération et la justice. C'est un rôle assez délicat. Le libéralisme, animié d'un grand souffle démocratique, peut assurément le remplir avec honneur et succès. Les faits sont là qui le prouvent.

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Over deze tekst

Onderstaande tekst is geautomatiseerd gemaakt met OCR (Optical Character Recognition). Deze techniek levert geen 100% correct resultaat op. Dit komt mede doordat oude drukken moeilijker te lezen zijn met software dan moderne. Dat betekent dat er onjuiste tekens in de tekst kunnen voorkomen. Er wordt gewerkt aan verbetering van de OCR software.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.
Dit item is een uitgave in de reeks La Flandre libérale behorende tot de categorie Culturele bladen. Uitgegeven in Gand van 1874 tot 1974.

Bekijk alle items in deze reeks >>

Toevoegen aan collectie

Locatie

Periodes