Acht on teertigsïe jaar Zatordag 9 !flci 1914 fëurnrncr 19 fr. 5-00 ^ ;*,»v mev ilft poai beateid. NûûRD-KEDERLAND franco 3 s. S23. «boHRernentsprijs if voerop beUalbatr. & s.sfcoixd5£îs{refc e%. -itv> 4rTik ?r-fvnt HET VOLKSBELANG VERSCHIJNENDE ELKEN ZATERDAG fr. 5-00 *« jaar*, net 4e f«n fee*tr!& VOQB IW0RI NEBtMJU» Tr*n ro 3 g-. 25. tu ilwi>iiHgtt|>r<jt b «MH-ep kcuaHun A*. ii k * SMM irî* g n 1#r* <rn dn»4«f«É. Afzonderlijke au::.iners lijn ti bekomen bij AD. HOSTE, Galgenberg en bij AD. HKKCKEN!:ATH, Veldstraat 47. te Gent, en bij aile gazetverkoopers, tegen 10 cent. BUREEL VAN HET BLAD : Galgenberg, 23, tes Gent. Aile mededeelingen, brieven, handschriften, enz., vrachtvrij te sturen Aan de Bedactie van het Votksbelang, Galgenberg, 23, Gent. Inhoud : Belovers. — Meervoudig Stemrechl et Hoofdvah. —• Klauieaard en Gens. — De bestuur lijke Scheiding. — ProfessorWi/motte en zijnWel doener. — Vlaamsche Belangen. — Gebrek aar Fierheid. — Français de Patate. — Sterfgevallen — Een goed voorbeeld. — Kunst-en Letternieuws VERKIEZING VAN 24e" NIEI. LIBERALE CANDIDATEN voor het arrondissement Gent-Eekloo. BRADN, EMIEL, ingenieur, uittredend volksver tegenwoordiger ; MEGHELYNCK, ALBERT, advocaat, uittredenc volksvertegeuwoordiger ; BUYSSE, ARTHUR, advocaat, uittredend volks vertegenwoordiger ; LIPPENS, PAUL, ingenieur ; DE SAEGHER, RUDOLF, advocaat ; BODDAERT, HENRI, advocaat DE SAEGHER, EMIEL, gewozen notaris ; VAN DOORNE, KAREL, bankbestuurder ; VAN ZELE, JAN, eigenaar ; TERTZWEIL, LEO, nijveraar ; GITTEE, EMIEL, handelaar ; LAGRANGE, EMIEL, nijveraar. PLAATSl/ERVANGENDE LEOEN. LIPPENS, PAUL, ingenieur ; DE SAEGHER, RUDOLF, advocaat ; BODDAERT, HENRI, advocaat , DE SAEGHER, EMIEL, gewezen notaris ; VAN DOORNE, KAREL, bankbestuurder. Belovers. In de kiesvergfldering, die Maandag te Gent in het Liberaal Huis plaats greep en zeer goed geslaagd mag heetén, werd het woord gevoerd door de heeren Paul Hymans (in het Franscb) en Arthur Buysse (in het Nederlandsch). Eerstgenoemde zette duidelijk uiteen waar het in den aanstaanden kiesstrijd om gaat. Stoffelijk kunnen we dit jaar de clericale meer-derheid niet omverwerpen ; maar als de liberale stemmen in al de verkiezingsdistricten aan-groeien, zal dat als de zedelijke nederlaag der regeering gelden, als de veroordeeling van de beloverspolitiek der clericalen. Zij dorsten in den laatsten tijd vragen : Wat is het programma der liberale partij? Ons programma wil steeds de \erdediging van het openbaar onderwijs de gezondmaking der financiën, de burgerlijke vrijheid der Belgen tegenover de openbare ambten, de kiesrechts-gelijkheid, Ziedaar ons programma in enke'e woorden. Laten wij de clericalen vragen : Waar is uw programma? Hoe zal b. v. de regeering uit haar ueteligen financieelen toestand geraken? Het land mag zich afvragen : Mogen we, als eerlijke menschen, nog langer onzen steun en onze hulp verleenen aan eene regeering, die zich ten onzen opzichte oneerlijk gedroeg? En het antwoord zal luiden : Neen ! De lieer Arthur Buynse besprak de belastin-gen, de schoolwet, den financieelen toestand in Congo, de hatelijke onverschilligheid der regeering tegenover de kleine burgers en tegenover de landbouwers, de verregeande lichtzinnigheid, waarmede 's lauds millioenen worden verspild. Op dit laatste punt hopen wij de volgende week met enkele bijzonderhieden terug te komen. Wat wij heden vooral willen in het liclv stellen is het treffend verschil tusschen d< beloften der clericalen in 1912 en hunne dadei op wetgevend gebied. i Geen nieuwe lasten, hadden ze beloofd. ! Geen verandering aan het aanwervingstelse der soldaten : één zoon per familie. En voor de werklieden een pensioen vai 1 frank daags op 65jarigen ouderdoui. Dat waren hunne beloften, Wat is er van terecht gekomen ? Zij hebben den algemeenen dienstplicht inge-| voerd, de vergoeding voor de ouders der sol-l daten afgeechaft, en 45 millioen nieuwe belas^ ( tingen gevoiderd. 45 millioen, dat is het cijfei der vermoedelijke opbrengst; in werkelijkheic zal het wel 145 millioen zijn. En dan de pensioenwet ! De clericale kiesblaadjes trachten de legende ingang te doen vinden, dat de bespreking dei schoolwet er schuld aan heeft, zoo de werkers-pensioenen nog niet geregeld zijn. De waarheid is dat de clericalen. hadden zï gewild, die pensioenen hadden kunnen laten regelen voor de bespreking der schoolwet. Maar het verslag over het wetsontwerp werd niet eens vôor of tijdens, maar alleen na het débat over de kloosterscholenwet neergelegd. En dat geschiedde met opzet, om de zaak op de lange baan te schuiven. Want nu de wet deze week in eerste lezing in de Kamei doorging, zuileri de kiesblaadjes niet meei over den frank daags kunnen spreken, d8ar die beloofde frank niet wordt toegekend en nooit zal tnegekend worden. Wat wordt er inderdaad voorzien in het ontwerp, dat door de Kamer werd aange-nomen?Al degenen die nu 65 jaar oud zijn zullen met 122 fr. mogen tevreden zijn; die 64 jaar oud zijn krijgen 2 frank per jaar meer, 124 fr. en zoo voort : voor elk jaar jonger twee frank pensioen bij. Binnen twintig jaar zullen de burgers die nu 45 jaar oud zijn, reeds het ontzaglijk pensioen van 177 fr. per jaar trekken, en binnen 30 jaar, zij die nu 35 jaar oud zijn, de formidabele soin van 185 fr. per jaar! Degenen die nu 25 jaar oud zijn, zullen binnen 40 jaar, — en na 40 jaar lang er voor betaald te hebben, — een pensioen van 209 fr. ontvangen ; zij die de 20 nu bereikten, krijgen — binnen 45 jaar — 223 fr. pensioen. Hierbij mogen wij niet vergeten dat, oni deze kolossale pensioenen te ontvangen, de oude lieden nood zullen moeten verkeeren. Als zij, b. v. van hun kinderen eenigen steun genieten of een eigendommetje bezitten dat 100 fr. per jaar opbrengt, dan krijgen ze een pensioen dat verschilt tusschen 12 fr. en 192 fr. per jaar, na een tijd van storting gaande van 5 tôt 45 jaar ! Beschouwen we nu eens welk pensioen de jonge lieden zullen trekken, die nu 16 jasr oud zijn — als zij er 49 jaar lang voor betaald hebben : zij zullen in 1963 een pensioen ontvangen van 271 fr. 24 centiruen ! Dat is het hoogste cijfer dat de clericale pensioenwet voorzitt. En om deze som, nà 50 jaar storting te ontvangen, zullen de » genieters « (?!) van dit pensioen nog lid moeten zijn van eenemutualiteit. De duizenden die verzekerd zijn, rechtstreeks bij de lijfrent- , kas of bij de « geweetelijke raden «, zullen -; in 1963 a.u.b. — 224 fr. per jaar ontvangen i omdat zij niet genieten kunnen van de bijzoï | dere toelage van 2 fr. aan de mutualiteiten. J En daarvoor moet er 6 fr. per jaar en pe I persoon gestort wo den. I Hieruit blijkt dus weer hoe gemakkelijk d , , clericalen beloven voor de verkiezingen, maa hoe weinig zij zich om hunne belofte bekreunen. Ze hebben de goeie gemeente in slaa gewiegd met het vooruitzicht van één fran pensioen per dag, maar ze willen en nu nie van weten. Bewijs : het amendement van de heer Pécher, waardoor het beloofde bedrag één frank daags, werd voorgesteld, hebben a de clericalen in de Kamer verworpen. Wat ellendig boerenbedrog ! MEERVOUDIG STEMRECHT EN H0ÛF0VAK. In de Commissie der XXXI werd eiudolijl de algemeene bespreking over de verschillend verkiezingstelsels gealoten. Men zal nu ove enkele dagen aan het steinmen gaan. In de laatste zitting is ereene » prise de bec geweest tusschen de heeren Verhaegen ei Woeste. De eerste beweerde dat men geen werkmai meer kan ontmoeten, hij weze katholiek liberaal of socialist, die nog voorstander is vai het meervoudig stemrecht. — Dat beweert gij zoo maar, zei de hee Woeste. — Pas op, hernam de heer Verhaegen ; zo< men geen einde stelt aan dat regiem, zal he algemeen stemrecht van zelf komen, zonde eene der waarborgen die men het thans kai geven. — Eenige werklieden denken misschien zoo antwoordde de heer Woeste. Ik voel geei geestdrift voor het meervoudig stelsel, waar tegen ik gestemd heb, maar ik wacht dat mei mij eene • aanneembare formule van zuive algemeen stemrecht breoge. — Wel, de uwe ! roep de heer Vandeveldi uit. — Kent gij ze dan ? — Parbleu ! het zuiver en eenvoudig alge meen stemrecht, dat gij in 1870 verdedigdet Wij voegen daar niets anders bij dan dat di heer Verhaegen, die vôor algemeen stemrech sprak, mede het manifest der candidaten vai der Katholieken Kring onderteekende, waarii men tegen het algemeen stemrecht gekant is. « * * Voor de gemeente zijn er 725.216 kiezers met 1 stem, 289.051 » 2 stemmen, 162.702 » 3 stemmen, 167.596 « 4 stemmen. De bevoordeeligden brengen dus wederzijds uit : 578.102 stemmen, 488.Iu6 » 670.384 » Hier zijn ze met 105.777 minder ; maar ze steken 1.011.376 bulletins méér in de bus dan de éénstemmers. Men be^ienke daarbij tôt hoeveel middeltjes van bedrog, vervalsching en konkelfoes de Chineeache bepalingen onzer kieswetten aan-leiding geven, en men zal wel tôt het besluit i - komen dat het meervoudig stemrecht verdwij-nen moet. * |- & * IJveren voor zuiver algemeen stemrecht is r echter niet voldoende. Men vrage er de afschaf-fing bij van het bovenste vak op de stembulle-e tijns^m aan de kiezers eenigszins meer vrijheid te geven in de aanduiding van den rang der ' gekozeaen. jj Volgens het Statistiek Jaarboek van 1912 p : zijn er, voor de Kamer, t i 1.005.094 kiezers met 1 stem, t j 412.721 » 2 stemmen, | 327.851 » 3 stemmen. De tweestemmers brengen dus 825.442, de ^ drie9temmers 983.553 stemmen uit, samen 1.808.995 stemmen. Ze zijn dus met 264.522 minder, maar ze beschikken orer 803.901 stemmen meer dan de kiezers met eene stem. Voor Senaat en Provincie zijn er 761 864 kiezers met d stem, 402.444 » 2 stemmen, l 319.686 » 3 stemmen. De tweestemmers brengen 804.888, de drie-stemmers 959.058 stemmen uit, of samen 1.863.946 stemmen. Hoewel ze met 39.734 minder zijn, beschikken ze over 1.002.082 stemmen meer dan de kiezers met eene stem. Met aan de politieke associatiëa het recht toe te kennen zelven de volgorde der candidaten vast te stellen, hebben de wetgevers van het kiezersk. rps eene « commission d'entérinement » gemaakt. Dô klachten daarover zijn nagenoeg algemeen, en in eene algemeene verg&dering van den Katholieken Kring te Gent zei onlangs senator Libbrecht juist wat wij zelven hier onlangs schreven : « Men trefthier te Gent» (wij zullen zeggen : overal) « talrijke kiezers van aile politieke « partijen aan, welke het eens zijn om te « klagen over het feit, dat de zetels in werke-« lijkheid verdeeld worden door enkele groote « kiezers, zoodat aan het kiezerskorps niets e anders meer overblijft dan hunne besluiten « te bekrachtigen. « Laat dan het hoofdvlak tegelijk met het meervoudig stelsel verdwijnen, en spoedig ! Want woorden zijn geen oorden ; en in den , 1 Katholieken Kring. waar de voorzitter z66 || ° | spreekt, worden aan de kiezers candidaten 3 j opgedrongen die in den poil van kant werden ^ ! gtschoven. i i , KLAUWAARD EN GEUS. Op een der bijeenkomsten, tijdens het Groot-| Nederlandsch studentencongres gehouden, riep onlangs een student, die niet tôt de clericale ' pai tij behoort : « 't Zal wel gaan » moet kapot! « j En waarom? Omdat die kring, trots jaren-1 lange pogingen van enkele leden, zijn dubbele 1 leus wil getrouw blijven, en naast de j Vlaamschgezindheid ook het Libéralisme wil ( blijven verdedigen; terwijl er, in de oogen van eenigen, maar één vruchtbaar Flamingantisme is, het onzijdige, dat boven aile partijen verheven is en buiten aile politiek wil werken. Op de zitting van den Bond der Oudleden van 't Zal itel qaan, die verleden Zondag gehouden werd, antwoordde daarop de secre-taris, de heer Basse : « 't Zal wel gaan » niet kapot ! » En 's namiddags,op het feestmaal dat jaatlijks studenten en oudstudenten van «

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.

Er is geen OCR tekst voor deze krant.